丁安華擔(dān)任招商銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者從招行相關(guān)人士處獲悉，近期，招商證券副總裁兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家丁安華已擔(dān)任招商銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。但尚不清楚丁安華是否仍繼續(xù)在招商證券任職。

　　丁安華最近的一次露面是在招商銀行3月27日舉辦的2016年度業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上，但丁安華并未發(fā)言。

　　丁安華自2011年10月在招商證券任職，自2009年5月起擔(dān)任招商證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，自2009年12月起擔(dān)任招證國(guó)際董事。2007年6月至2010年6月，丁安華兼任招商銀行董事；2004年12月至2010年4月，丁安華兼任招商局能源運(yùn)輸股份有限公司董事。自2001年3月至2009年4月，以及1992年10月至1994年12月，丁安華曾于招商局集團(tuán)擔(dān)任不同職位，包括：業(yè)務(wù)開發(fā)部副總經(jīng)理、企業(yè)規(guī)劃部副總經(jīng)理、戰(zhàn)略研究部總經(jīng)理及研究部主任研究員。

　　資料顯示，首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家制度是一些國(guó)際組織、政府機(jī)構(gòu)以及商業(yè)性公司廣泛采用的一種高層次決策咨詢機(jī)構(gòu)的制度性安排。

　　目前，國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行知名首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家包括：交通銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家連平、興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委、浙商銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家殷劍峰等；2016年初，向松祚辭任中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家一職；2014年，德意志銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬駿擔(dān)任中國(guó)人民銀行研究局首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

　　丁安華曾對(duì)IMF“2015年我國(guó)上市公司在險(xiǎn)債務(wù)占比14.1%，進(jìn)而推導(dǎo)商業(yè)銀行的公司貸款中潛在風(fēng)險(xiǎn)貸款的比例為15.5%”這一結(jié)論進(jìn)行分析，指出IMF的分析方法有明顯的邏輯錯(cuò)誤：IMF所采用的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)處理，將投資凈收益在EBITDA中扣除，導(dǎo)致在險(xiǎn)債務(wù)比率計(jì)算結(jié)果偏高；IMF報(bào)告將企業(yè)債務(wù)與銀行貸款混淆，須知貸款只是企業(yè)債務(wù)中的一個(gè)高等級(jí)的構(gòu)成部分（通常含有抵押擔(dān)保）；IMF忽視了不良貸款體現(xiàn)在債務(wù)人（企業(yè)）和債權(quán)人（銀行）財(cái)務(wù)報(bào)表上的差異，銀行作為債權(quán)人通過(guò)核銷轉(zhuǎn)讓處置不良貸款之后，這部分不良貸款已經(jīng)離表；但企業(yè)作為債務(wù)人所欠的銀行貸款依然在其資產(chǎn)負(fù)債表中存在；從不同國(guó)家的數(shù)據(jù)看，在險(xiǎn)債務(wù)比率與銀行不良率之間沒(méi)有統(tǒng)計(jì)意義上的正相關(guān)關(guān)系。

　　丁安華認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)增速的下行，中國(guó)商業(yè)銀行面臨著資產(chǎn)質(zhì)量不斷惡化壓力，這一點(diǎn)沒(méi)有疑問(wèn)。IMF告誡我們中國(guó)企業(yè)部門的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)不容忽視，這是GFSR報(bào)告的積極意義所在。但是，無(wú)論是不是IMF的原意，外界將在險(xiǎn)債務(wù)率指標(biāo)與銀行“真實(shí)”不良率指標(biāo)聯(lián)系起來(lái)，進(jìn)而判斷我國(guó)銀行不良率高達(dá)兩位數(shù)以上，可能是高估了。那么，中國(guó)商業(yè)銀行的不良率究竟有多高？我認(rèn)為，還是應(yīng)該基于商業(yè)銀行經(jīng)由中國(guó)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表，輔以資本市場(chǎng)的估值來(lái)分析。

(21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道)