國美六年后恩怨再起 黃氏家族再次怒對陳曉稱追究到底

好聚未必能好散。

國美創(chuàng)始人黃光裕和國美董事會前主席陳曉的糾葛曾經(jīng)震驚業(yè)界，圍繞國美股權(quán)角逐的那段轟轟烈烈的日子仿若昨日。時隔六年，黃光裕和陳曉之間的恩怨再起。

近日，國美電器公司狀告陳曉離職后違反保密協(xié)議，曾通過媒體發(fā)表大量不實言論損害了國美聲譽，以名譽侵權(quán)為由向陳曉索賠4900萬元，并要求陳曉在相關(guān)媒體上公開道歉三次。在庭審中，陳曉并未到場，但其通過代理律師表示拒絕賠償和道歉。

日前，國美內(nèi)部人士表示：“起訴陳曉，是國美對公司合法權(quán)益的保護，公司將對陳曉追究到底?！庇兄槿耸肯蛴浾咄嘎叮骸瓣悤允冀K堅持稱并未接受媒體采訪，只是與記者聊了天?！?/p>

國美再翻六年前舊賬

陳曉：只是聊天

黃光裕和陳曉的股權(quán)之爭雖已落幕，但黃氏家族和陳曉十幾年的恩怨情仇卻未就此消散。

近日，國美電器公司以名譽侵權(quán)為由將陳曉告上了法庭，要求其索賠4900萬元，并要求陳曉在相關(guān)媒體上公開道歉三次。這是國美第二次將陳曉訴至公堂。

事情要追溯到六年前。在與黃光裕圍繞國美控股權(quán)經(jīng)歷了長達一年的激烈爭奪后，2011年陳曉辭去國美電器董事局主席。2012年，他因“違約”被國美告上法庭。

據(jù)了解，陳曉在離職時曾與國美簽訂了一份《協(xié)議》，承諾不會以任何方式向任何人發(fā)表或公開其他國美電器股東董事及高管沒有公開的資料，包括集團任何成員經(jīng)營策略資料等，不對任何人發(fā)表任何不利于其他董事、公司高管及公司的不利言論和評論等。為此，國美向陳曉支付了1000萬元稅后對價款。

在陳曉離職后，媒體的報道卻給陳曉帶來“麻煩”，國美不滿陳曉“言論”一怒之下將其訴至公堂。這場官司一打就是六年。2016年12月30日，北京市高級人民法院判決認定陳曉違反了保密協(xié)議的承諾，向他人披露了國美的相關(guān)資料，要求陳曉向國美全額退還對價款1000萬元。

消息人士稱，目前陳曉已支付了這筆錢，但陳曉也并未坐以待斃向最高院提出了申訴。同時，陳曉還向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴涉案兩家媒體名譽侵權(quán)，最終法院表示不能認定媒體的新聞報道存在嚴重失實的違法行為，案件以陳曉敗訴與幾方和解告終。

然而事情并未就此終結(jié)。近日，國美再次將陳曉索賠4900萬元。此次起訴還是源于媒體的同一報道。原告認為，在報道中陳曉均披露了大量有損國美品牌形象的不實、歪曲甚至誹謗言論，嚴重損害了國美的聲譽。同時，相關(guān)報道造成國美重大經(jīng)濟損失，報道刊登后致使國美控股的股價在復盤后連續(xù)兩天下跌，市值損失達30多億港元。此外，其持有的約1400家國美電器門店的日常經(jīng)營也遭受重大影響。為維護公司合法權(quán)益，國美方面要求陳曉在相關(guān)媒體上公開道歉三次，并賠償經(jīng)濟損失4900萬元。

在2017年3月13日的庭審中，陳曉依舊通過代理律師堅持自己的觀點“本人沒有接受過記者的采訪，媒體的報道是編造的。”此次陳曉也并未到庭。其代理律師表示，國美也沒有任何證據(jù)證明涉案兩篇文章報道的相關(guān)證據(jù)是陳曉提供的，國美索賠4900萬元的經(jīng)濟損失沒有任何證據(jù)。陳曉不同意賠償和道歉。

一位知情人向記者透露：“在此前的幾次庭審中，陳曉一直否認接受過媒體采訪，表示只是以聊天的形式與記者進行了交流。不過國美并不接受這種說法?！?/p>

上海市華榮律師事務所許峰表示：“此事件發(fā)生的時間較久，法院對此案件判斷的焦點應該會在陳曉說的是否客觀事實，如果不是客觀事實，那么陳曉存在詆毀他人商譽的情況?！?/p>

不過北京威諾律師務所合伙人楊兆全卻認為：“既然2016年12月份北京高級法院已經(jīng)做了判決，認定陳曉違法協(xié)議并且返還補償款，這就表明和保密協(xié)議相關(guān)的法律責任已經(jīng)了結(jié)。根據(jù)‘一事不再理’的司法規(guī)則，任何一方不能再就該協(xié)議提起其他訴訟，法院或不予以支持?！?/p>

“此類糾紛如沒有判斷依據(jù)和確鑿證據(jù)，容易扯皮，上一次國美與陳曉的官司耗時較久。不過這次或許不再需要那么久時間。前期陳曉已經(jīng)敗訴，并返還1000萬元，這一認定或?qū)Ψㄔ簩﹄p方接下來的訴訟的判定有影響?！睒I(yè)內(nèi)人士告訴記者。

黃氏家族影響下的國美

將走向何方

這一次，國美將陳曉告上法院，離陳曉被判歸還國美1000萬元“封口費”尚不足3個月。為何黃氏家族就是不肯放過陳曉？業(yè)內(nèi)人士認為，陳曉對黃光裕的“背叛”或是根源。

有接近黃光裕人士透露：“在媒體報道發(fā)表后，當時黃光裕對陳曉的言論很不滿，看到陳曉對國美和黃氏家族的評價，黃光裕很不高興。對陳曉再次起訴，這是國美實際控制人黃光裕的風格，黃光裕作風一直比較強硬?！?/p>

對于黃光裕對陳曉的“不滿”，有媒體曾報道稱，陳曉回憶了去年內(nèi)戰(zhàn)的詳細過程，曾對媒體提到了“魚死網(wǎng)不會破”、“國美再也不會回到20個月前”等敏感說法，在文章見報后黃秀虹、黃燕虹曾拿著媒體報道給獄中的黃光裕看了，很快黃光裕就拋出了讓陳曉、孫一丁等四位高管離職的說法。

“那時的國美四面楚歌，陳曉離職后的任何一個言論都足以給其帶來極大的影響。但現(xiàn)在再來揭開‘傷疤’，對彼此都不好。在這一輪競爭和國美的做事風格中，黃氏家族的作風在國美身上有非常明顯的體現(xiàn)。國美在按照黃氏家族的規(guī)劃一步步前進，在當下的競爭中面臨壓力和挑戰(zhàn)?！碑a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟觀察家洪仕斌認為。

雙方的斗爭是從2010年3月份開始的，不過此前陳曉與黃光裕卻是在零售商海并肩作戰(zhàn)的戰(zhàn)友。從昔日戰(zhàn)友到公開決裂再走向陌路，雙方用了十幾年的時間，如今，要想一切煙消云散卻也不是那么容易。