版權(quán)中心法律部主任：短視頻版權(quán)有這三個(gè)誤區(qū)

騰訊科技訊（劉亞瀾）3月2日消息，由中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心與短視頻版權(quán)及內(nèi)容服務(wù)公司“MF+”共同主辦的第一屆中國(guó)自媒體視音頻版權(quán)保護(hù)論壇在北京舉行。中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心黨委書(shū)記和中國(guó)音像著作權(quán)集體管理學(xué)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)、總干事、鄒建華宣布自媒體視音頻線上版權(quán)登記正式開(kāi)通。

隨著自媒體的繁榮、短視頻的發(fā)展，行業(yè)里出現(xiàn)一些問(wèn)題，很多作品被人剪掉片頭片尾，在其他平臺(tái)上隨意的轉(zhuǎn)播，未經(jīng)允許被隨意下載使用。究竟什么是自媒體視音頻版權(quán)？短視頻創(chuàng)業(yè)者如何保護(hù)自己的版權(quán)？如何利用法律保護(hù)版權(quán)？

中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心法律部主任孫潔告訴騰訊科技，在著作權(quán)法第三次修訂的意見(jiàn)稿里面，對(duì)類似電影的設(shè)置方法的作品，又提出了一個(gè)新的名稱叫視聽(tīng)作品，這也是為了契合現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和新興的專門(mén)單獨(dú)作品種類。為什么要規(guī)定這一些不同的作品種類，這也是要根據(jù)不同作品它的特點(diǎn)，它所產(chǎn)生的法律上的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，也是有所區(qū)別的。

孫潔提到短視頻版權(quán)方面的三個(gè)常見(jiàn)誤區(qū)。

是否侵權(quán)和視頻長(zhǎng)短并沒(méi)有直接關(guān)系?！皬呐袛嗲謾?quán)的角度跟大家澄清一下，并不是完全以時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)判斷侵權(quán)，不是說(shuō)你相同了8秒就侵權(quán)了別人相同了5秒就不侵權(quán)了，這不是一個(gè)絕對(duì)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。主要還是從你是否使用了別人具有獨(dú)創(chuàng)勞動(dòng)內(nèi)容角度來(lái)判斷是不是侵權(quán)，這是很容易混淆的概念?！?/p>

除了短視頻本身具有版權(quán)，在短視頻產(chǎn)生的過(guò)程中也會(huì)有其他版權(quán)問(wèn)題?！俺硕桃曨l本身受著作權(quán)法保護(hù)，在短視頻產(chǎn)生過(guò)程中，它還會(huì)跟其他的作品或者人發(fā)生關(guān)系。比如在創(chuàng)作短視頻的時(shí)候，它可能會(huì)有一個(gè)劇本一個(gè)腳本，也可能從一個(gè)文字作品改編而來(lái)，這樣就會(huì)涉及到跟原著作品之間的授權(quán)關(guān)系。另外比如背景音樂(lè)、片頭片尾曲等也會(huì)涉及跟音樂(lè)人的著作權(quán)?！?/p>

短視頻雖短，從法律關(guān)系角度看，它一點(diǎn)不比大電影、電視劇來(lái)的簡(jiǎn)單。從傳播渠道上講，還可能涉及權(quán)利購(gòu)買(mǎi)、許可、轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題。

孫潔給短視頻創(chuàng)業(yè)者、自媒體音視頻創(chuàng)作者提了兩個(gè)建議：

第一，如果是平臺(tái)運(yùn)營(yíng)，那么內(nèi)容匯集必須要有一個(gè)扎實(shí)的版權(quán)基礎(chǔ)。從內(nèi)容生產(chǎn)、購(gòu)買(mǎi)內(nèi)容的時(shí)候就一定要把版權(quán)的權(quán)屬確定清楚。一個(gè)作品不知名的時(shí)候大家不會(huì)有爭(zhēng)議，一旦它產(chǎn)生價(jià)值時(shí)，各路人等就都會(huì)來(lái)主張權(quán)利，一定要防范在先。

第二，遇到侵權(quán)，我們可以通過(guò)公正取證，通過(guò)訴訟和發(fā)律師函要求對(duì)方立即停止侵權(quán)的方式來(lái)加以解決。