路途必需的伙伴 Android地圖類軟件橫評(píng)

主界面設(shè)計(jì)對(duì)比

　　地圖軟件的UI設(shè)計(jì)與其他種類的軟件一樣，主界面構(gòu)架是否合理會(huì)直接影響著用戶體驗(yàn)，或許甚至?xí)?dǎo)致新用戶是否繼續(xù)用下去。而作為地圖這樣特殊種類的軟件來(lái)說(shuō)，主界面的UI設(shè)計(jì)更加重要。

百度地圖（分?jǐn)?shù)評(píng)定：7分）

　　頂欄與底欄菜單并未對(duì)齊上下兩邊界面的設(shè)計(jì)，著實(shí)會(huì)讓強(qiáng)迫癥患者抓耳撓腮。另外，用戶只能點(diǎn)擊左下角的定位按鈕才能獲悉當(dāng)前的東南西北方位，這對(duì)于一款地圖軟件來(lái)說(shuō)是絕對(duì)不應(yīng)該的。不過(guò)，“熱力圖”的展現(xiàn)形式倒是新穎。該功能利用獲取的手機(jī)基站定位該區(qū)域的用戶數(shù)量，并通過(guò)不同的顏色區(qū)分，來(lái)實(shí)現(xiàn)展示該地區(qū)人的密度。

百度地圖

高德地圖（分?jǐn)?shù)評(píng)定：9分）

　　對(duì)于強(qiáng)迫癥患者來(lái)說(shuō)，高德地圖主界面設(shè)計(jì)是比較理想的，使得整個(gè)地圖區(qū)域看起來(lái)更飽滿更完整。在按鈕布局方面，百度與高德兩者間幾乎沒(méi)有太大的差別，而左上角的默認(rèn)指南針設(shè)計(jì)的確要略勝百度方面一籌。

高德地圖

騰訊路寶（分?jǐn)?shù)評(píng)定：5分）

　　騰訊路寶的界面比起兩位大哥要顯得寒酸太多，完全迥異的設(shè)計(jì)風(fēng)格，讓人一眼就能辨識(shí)出來(lái)，這也是一個(gè)“特色”吧。另外，在地圖框內(nèi)，除了定位與地圖比例縮放按鈕外，我們就再也找不到任何的功能按鈕了，有些簡(jiǎn)化得太多了。

騰訊路寶

小結(jié)：

　　單從主界面設(shè)計(jì)方面的對(duì)比我們不難發(fā)現(xiàn)，騰訊路寶與百高兩位走著完全不相同的路線，所以我們也沒(méi)有必要針對(duì)這個(gè)環(huán)節(jié)來(lái)較真兒。但若單從百度地圖與高德地圖就主界面來(lái)對(duì)比的話，顯然是高德地圖方面要更加出色一些。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載