帶誰出行最靠譜 手機地圖軟件橫評對比

　　當手機進入智能時代后，人們總愿意拿手機去與地位已經(jīng)受到威脅的PC去比較，這種比較方式是否得當，還很難說。如果比應用游戲的話，那么PC憑借強大的性能肯定是占據(jù)絕對優(yōu)勢的，畢竟便攜性就必定會犧牲性能，但地圖軟件是個例外，手機客戶端地圖軟件，相比電腦的Web地圖無論是顯示功能等方面都要強大許多，為手機裝個地圖軟件是相當有必要的，那么到底哪家的地圖軟件更實用，便是今天我們要討論的課題。

手機地圖軟件橫評對比

　　做地圖軟件是個麻煩活兒，所以有實力開發(fā)地圖軟件，或者說提供圖源的廠商都是互聯(lián)網(wǎng)搜索行業(yè)頂尖的公司，今天我們所介紹的幾款地圖軟件也都是做搜索或者導航起家的公司。

對比軟件介紹

　　谷歌地圖是最早做地圖的互聯(lián)網(wǎng)大亨，其地圖技術直至現(xiàn)在也依舊領先，但隨著谷歌退出中國市場，其網(wǎng)絡穩(wěn)定性方面也有所退步，今天面對眾多國產(chǎn)品牌的挑戰(zhàn)，谷歌地圖是否占據(jù)主動，是很難說的問題。(下載)

谷歌地圖LOGO

　　提到谷歌就必須提百度，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)搜索方面的龍頭老大，其推出的地圖產(chǎn)品自然不會差，硬件上過關，那服務方面是否也到位呢？往往大的網(wǎng)絡商可能會在細節(jié)和人性化服務方面不到位，所以我們也要看看百度在這方面的表現(xiàn)。(下載)

百度地圖LOGO

　　手機SOSO地圖作為騰訊的產(chǎn)品，相比以上兩位做地圖的老大哥來講，還是比較嫩，畢竟做地圖時間不長，但騰訊的實力我們都是了解的，SOSO地圖作為旗下產(chǎn)品也應該有著很強競爭力。(下載)

手機SOSO地圖LOGO

　　搜狗地圖也是搜狗旗下的一款產(chǎn)品，目前搜狗地圖僅僅支持Android系統(tǒng)，分為手機和平板兩個版本，今天我們介紹的是手機版本的地圖軟件，搜狗地圖也是有著自己獨到之處的地圖，但幾款地圖相比搜狗地圖有沒有優(yōu)勢，今天我們會相信介紹。(下載)

搜狗地圖LOGO

　　與以上幾家大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不同，高德地圖是專業(yè)做導航的，高德也針對不同用戶群體推出了地圖軟件，依靠導航積累的經(jīng)驗，高德地圖與網(wǎng)絡公司的產(chǎn)品一定有所不同，在橫向?qū)Ρ戎袝@得尤其明顯。(下載)

高德地圖LOGO

　　與互聯(lián)網(wǎng)公司和導航軟件商競爭是件很痛苦的事，老虎地圖就是這么個例子，老虎地圖在競爭如此激烈的地圖市場能夠生存，并且成為很多行貨手機內(nèi)置應用也一定有其過人之處，而能不能與幾位大佬抗衡，對比評測中自然見分曉。(下載)

老虎地圖LOGO

　　以上就是今天要進行對比的幾款地圖軟件，這幾款軟件究竟表現(xiàn)如何，就請各位看官繼續(xù)往下看吧。

操作和圖層對比(一)

　　地圖軟件的界面大致相同，并沒有特別過人的設計，所以本次橫評，我們跳過了對于界面的對比，直接對比幾款地圖軟件的操作感受。對于地圖軟件，操作感受直接影響了用戶體驗，所以我們也將操作感受排在了地圖軟件的第一位。

谷歌地圖

　　谷歌地圖是幾款地圖軟件中唯一來自國外的地圖軟件，同時谷歌地圖也是全球使用量最大的地圖軟件，其操作體驗也是達到了非常高的水準。谷歌地圖自5.0版本開始使用了矢量地圖，地圖全部由坐標構成，而非圖片拼接而成，直接帶來的體驗就是，地圖顯示相當清晰、銳利，不會有像素圖放大后的粗糙感。

谷歌地圖截圖

　　谷歌地圖縮放非常自如順暢，過渡效果平滑，同時地圖支持旋轉和鳥瞰視角的變化，在操作方面是相當出色的。

谷歌地圖截圖

　　谷歌地圖還有很多相當棒的功能，比如街景、3D建筑物示意圖和6.0版本新增的室內(nèi)地圖等等，但遺憾的是并不支持國內(nèi)使用。

百度地圖

　　百度地圖相比谷歌地圖，在視覺效果上并不占上風，并不支持旋轉和角度的變化，可以說在這方面，谷歌的技術確實有絕對的優(yōu)勢，不過百度地圖還是能夠提供給用戶很好的使用感受，滑動和縮放都很流暢。

百度地圖截圖

　　百度地圖的圖層還是非常清晰的，即使你仔細觀察也不會覺得粗糙，同時當縮放到一定級別時，百度地圖可以顯示建筑的3D建筑示意圖，雖然并不是真3D，但示意很清楚明白，最主要的優(yōu)勢，3D示意圖能在中國使用。

百度地圖截圖

SOSO地圖

　　手機SOSO地圖界面類似百度地圖，界面有周邊服務的快捷方式，基于定位的服務做得比較到位，地圖本身圖片做得也很清晰，看起來很舒服。

手機SOSO地圖截圖

　　操作體驗方面手機SOSO地圖做得并不好，縮放確實很流暢，但拖動地圖感覺就不妙了，拖起來有明顯卡頓和延遲，對于一款地圖軟件來說，這方面還需要加強。

手機SOSO地圖截圖

搜狗地圖

　　搜狗地圖相對來講有點特色，整個地圖從配色方面就與其他幾款地圖軟件不同，搜狗地圖的操作流暢度方面做得很不錯，是唯一一款實現(xiàn)無極縮放的地圖軟件，而且拖動也很順滑。

搜狗地圖截圖

　　搜狗地圖的地圖圖層體驗相對其他幾款地圖要差不少，主要問題出在圖層清晰度上，對于WVGA以上分辨率的手機來說，搜狗地圖看起來不夠清晰，尤其是文字部分，直接貼在地圖上且字跡較為模糊，筆者認為這可能是無級縮放的弊端，搜狗地圖也支持偽3D的建筑顯示，同樣因為清晰度的問題，顯得不夠精致，這一點需要繼續(xù)改進。在幾個國產(chǎn)地圖軟件中，搜狗地圖是唯一一個支持衛(wèi)星圖層視圖的地圖軟件。

搜狗地圖截圖

操作和圖層對比(二)

高德地圖

　　對于做導航的高德來說，它的地圖產(chǎn)品是很值得肯定的，地圖上對于周邊店鋪設施標注的很清楚，這對于一個開車的人來說是十分需要的功能，高德地圖并沒有什么建筑顯示功能，但一切都設計的很貼心，比如說全部矢量化的道路名稱，即使你在拖動地圖的時候，道路名稱也不會被拖出屏幕，這個功能做得相當友好，但有時也有道路名稱過于重復的問題。

高德地圖截圖

　　高德地圖的使用感受很不錯，拖動和縮放都是有著不錯的手感，但是慣性和阻尼感方面還是有些問題，拖放地圖，圖層在滑動一段后來一個急剎車，如果這方面在完善一些就更完美了。另外，每次打開高德地圖，在屏幕頂端總會有一個廣告條，不過這也可以理解，用戶要享受免費而優(yōu)質(zhì)的服務，而地圖軟件商也要有盈利保證正常運營。幸運的是高德地圖中的廣告條是可以關掉的，如果覺得礙眼，可以點擊“X”關閉廣告，

高德地圖截圖

老虎地圖

　　老虎地圖被很多行貨手機預裝，所以使用人數(shù)還是相當多的，但在筆者的手機上使用老虎地圖完全沒有體驗可言，圖層本身倒是沒的說，也足夠清晰，但是老虎地圖上的文字實在太小了，根本談不上體驗。

老虎地圖截圖

　　作為一款地圖軟件，竟然不支持多點縮放，也著實令筆者感到不解，同時拖動地圖時表現(xiàn)出來的卡頓，也是幾款地圖軟件中最為嚴重的，和其他幾款地圖軟件比，這款地圖軟件在操作體驗方面還有很多要改進的地方。

老虎地圖截圖

圖層局部解讀

　　看上去差不多的地圖，是否真的實用，圖層是很重要一環(huán)。北京市有個著名建筑叫做西直門橋，此橋復雜程度在北京極為罕見，新手上去必暈，筆者也就幾個地圖圖層進行了對比，看看哪個地圖的西直門橋您能看得懂。

西直門橋圖層對比

編輯點評

　　幾款國產(chǎn)的地圖軟件在體驗和圖層方面都要向谷歌低頭了，這一環(huán)節(jié)谷歌以非常明顯的優(yōu)勢勝出，而在幾款國產(chǎn)地圖軟件中，我們也能分出個優(yōu)略，高德和百度很不錯，體驗很好，SOSO、搜狗和老虎在不同程度上都有不盡如人意的地方。

地圖體驗對比表

操作體驗得分對比

定位對比(一)

　　使用GPS定位是地圖的重要功能，如果這個功能在使用中不夠準確或者與地圖有偏差，那么GPS功能就顯得有些雞肋，這個環(huán)節(jié)是比拼各個地圖軟件的硬性指標。

Wi-Fi、基站定位

　　在這一環(huán)節(jié)中，谷歌地圖最新版本官方版幾乎無法進行基站定位，而這個功能的直接影響到用戶使用，除谷歌地圖外，其他地圖在這方面表現(xiàn)尚可，基站定位主要應用于用戶在室內(nèi)進行的定位服務，無法與衛(wèi)星定位比精度，但因為衛(wèi)星定位受到建筑物干擾較大，所以基站定位存在還是很有必要的，在這一環(huán)節(jié)中谷歌地圖出現(xiàn)問題很可能與其不支持中國地區(qū)導航有關，這款外來軟件表現(xiàn)的有些水土不服。

Wi-Fi定位偏差較大

　　Wi-Fi定位與基站定位類似，但相比基站定位局限性較大，且可能出現(xiàn)更多偏差，除谷歌地圖外，其他地圖都支持Wi-Fi定位。

GPS定位

谷歌地圖

　　谷歌的GPS定位很出色，很遺憾不支持中國地區(qū)導航，所以大家只能通過地圖來進行定位與線路操作。谷歌地圖的GPS定位精度非常不錯，但偶爾也會出現(xiàn)主輔路錯位的情況，同時定位信息更新速度快，在定位方面表現(xiàn)不俗。

谷歌地圖截圖

百度地圖

　　由于支持基站定位，百度地圖定位速度要遠高于谷歌地圖，但GPS搜到星后精度顯得不夠高，在定位信息更新方面有著不錯的表現(xiàn)，主輔路進出口方面表現(xiàn)較為一般，標記不夠明顯，對于開車的人來說，主輔路進出口應該更加明確，百度地圖放到最大也會出現(xiàn)辨識不清的情況。

百度地圖截圖

定位對比(二)

SOSO地圖

　　SOSO地圖也存在著與百度地圖類似的情況，支持基站定位，首先可以得到一個粗略定位，當GPS搜到星后，會有更詳盡的定位信息，SOSO地圖的進出口更為明顯，主輔路離得較開，但顏色和寬度方面存在一些問題，在高一級別的道路上應該換用一種顏色，會讓用戶更加明白，而SOSO地圖對于道路分級顯然做得不夠。在定位速度和信息更新速度方面表現(xiàn)尚可。

手機SOSO地圖截圖

搜狗地圖

　　搜狗地圖支持基站定位，所以也會先有粗略定位，值得一提的是搜狗地圖真正是對開車朋友最有幫助的地圖，主輔路標志非常明白，且在顏色上有很大分別，這樣的設計能夠讓駕駛者準確的看清道路情況，同時搜狗地圖在使用時更新速度表現(xiàn)也很出色。

搜狗地圖截圖

高德地圖

　　高德地圖本環(huán)節(jié)依舊延續(xù)了其專業(yè)表現(xiàn)，定位迅速且擁有更為明確的地圖標示，我們在測試中看到，高德地圖的每個路口都會標注路口名稱，且對應街道也使用了矢量字體，文字會隨著道路移動，在定位速度和信息更新速度方面也表現(xiàn)出了專業(yè)水準。

高德地圖截圖

老虎地圖

　　老虎地圖的基站定位速度方面表現(xiàn)不錯，但GPS定位跟進速度表現(xiàn)不夠理想，使用老虎地圖位置信息不會快速跟進，同時地圖標示過少，字體過小成為了老虎地圖一個很大的弊端，如果將地圖放大，你會面臨無文字不知所措的情況，而縮小地圖又會出現(xiàn)地圖指示不清的問題，很難取舍。

老虎地圖截圖

編輯點評

　　這一環(huán)節(jié)對比高德地圖有著絕對優(yōu)勢，地圖人性化方面做得最好，搜狗地圖也有自己獨到之處，相比之下百度、SOSO、老虎地圖要是真用來導航會讓人很頭疼，而谷歌地圖也因為水土不服缺少重要功能而敗下陣來。

定位功能得分對比

地點搜索對比

　　地點搜索功能是地圖很重要的功能，六款地圖軟件廠商有四個是做互聯(lián)網(wǎng)搜索業(yè)務的，看來地圖與搜索有著密不可分的關系，搜索功能的好壞直接決定了地圖軟件是否好用。

　　這里我們做了個實驗，假設筆者要去鼎好電子大廈，在搜索框內(nèi)鍵入“鼎好”二字，來對比幾款手機的搜索功能。

谷歌地圖

　　谷歌地圖的搜索框非常顯眼，其他幾款軟件也都有模有樣的參考了谷歌地圖搜索框的設計，但是搜索時效果就大不一樣了，我們使用谷歌地圖時，在輸入法鍵入時就會有相應的搜索建議，輸入鼎好后會出現(xiàn)10個搜索結果。不使用建議提示直接搜索，出現(xiàn)了很多搜索結果，圖釘指示位置多來自中關村，建議詳細準確。

谷歌地圖截圖

百度地圖

　　百度地圖搜索鼎好共顯示了9個搜索建議，點擊搜索，會有可翻頁的搜索結果列表，搜索結果還是很多的，第一屏顯示結果全部來自中關村鼎好附近，識別同樣相當準確。

百度地圖截圖

SOSO地圖

　　手機SOSO地圖搜索鼎好并沒有搜索建議，只能顯示搜索歷史，點開搜索會見到10個圖釘，其中5個來自中關村附近，識別準確，也找到了我們要找的鼎好電子大廈。

SOSO地圖截圖

搜狗地圖

　　搜狗地圖搜索找到了10個搜索建議，直接搜索鼎好也是10個結果，其中四個來自中關村鼎好，其他幾個結果相差距離比較大，在搜索建議方面做的還是不錯，并且首先搜索了停車場，如果大家使用搜狗地圖還是建議搜索地址的全名。

搜狗地圖截圖

高德地圖

　　高德地圖搜索鼎好共顯示了5個搜索建議，搜索建議全部來自中關村附近，直接搜索結果有翻頁搜索結果顯示，不僅僅有包括關鍵字的地點，同時和你位置的直線距離和方位顯示，非常專業(yè)。

高德地圖截圖

老虎地圖

　　老虎地圖的搜索建議顯示也不是很多，一共4個，但是搜索列表做的很不錯，所有地點和地址包括鼎好的全部顯示，幾乎囊括了有地址的所有商戶，從搜索方面來講，老虎地圖非常適合外出游玩的人。

老虎地圖截圖

編輯點評

　　在地點搜索功能上高德地圖所提供的搜索建議和地點信息豐富，能夠讓使用這很容易找到所需要的信息、位置及距離，老虎地圖針對出游朋友也有著很不錯的建議，商戶信息很多，這方面搜狗做得不夠，搜索結果少、重復多且地址分散，比較令人失望。

地點搜索得分對比

線路對比(一)

　　地圖軟件的線路是個很好的功能，對于駕車和坐公交的人有著很好的輔助作用，本環(huán)節(jié)我們將考驗各個地圖的線路功能，看看是否真的能對我們出行提供很好的輔助作用。

　　我們測試了幾款地圖的線路功能，測試地點從德勝門至鼎好電子大廈，來對比幾款導航軟件

谷歌地圖

　　谷歌地圖提供了駕車、坐公交、步行和騎車四種方式，駕車線路列表十分詳細，擁有路程總長度、估算時間和每個路口進出口的詳細提示，而公交線路共給出了3個直接到達的公交線路，有估算時間。

谷歌地圖截圖

百度地圖

　　百度地圖在搜索完線路提供了駕車、公交和步行三種方式，在圖層上做了更多文章，除了詳細的線路示意圖，還用符號標出了進出口和攝像頭的位置，線路列表純文字，有些不夠明確，提供了時間距離和打車價格3種估算信息，并且可以通過最短時間、最短線路和少走高速對自己的行車線路進行規(guī)劃，公交共提供了五種方案，同時提供了較快捷、少換乘、少步行和不坐地鐵四種方案。

百度地圖截圖

手機SOSO地圖

　　手機SOSO地圖提供了駕車和坐公交兩種出行方式，在圖層上的示意圖較為簡單，線路列表有示意圖、里程和估算時間，但無法切換出行方式，駕車提供了時間短、距離短、無高速三種備選方案，公交方案提供了五種，有打車估價，提供了較快捷、少換乘、少步行和不坐地鐵四種出行方案。

手機SOSO地圖截圖

線路對比(二)

搜狗地圖

　　搜狗地圖與SOSO地圖類似，提供駕車和公交兩種出行方式，圖層上的顯示同樣不夠明確，線路列表有示意圖、李成和估算時間，無法切換出行方式，搜狗地圖的公交出行是最詳盡的，每種方案列出了全部的里程，預計時間，步行距離和票價，這個功能是其他地圖缺少的。

搜狗地圖截圖

高德地圖

　　高德地圖同樣也只提供了駕車和公交兩種出行方式，圖層示意圖較為一般，線路列表有僅有里程估算，提供了最短時間、最少費用、最短路線和少走高速四種切換，公交出行提供10種方案，沒有地鐵出行方案，按照速度最快、換乘最少、步行最少、舒適優(yōu)先等分類。

高德地圖截圖

老虎地圖

　　老虎地圖也只提供駕車和公交出行方式，圖層示意圖很簡單，進出口分辨不清，也沒有打車費用、距離和時間的預估，相對來講過于簡單了，公交方面方案倒是很詳細，像個攻略教程一樣，但沒有方案選擇。

老虎地圖截圖

編輯點評

　　總的來講，搜狗地圖在這一輪做得最好，谷歌地圖和老虎地圖敗下陣來，每個地圖都有各自的特點，比如谷歌地圖的騎車線路、百度地圖的探頭顯示功能、搜狗地圖的公交方案等等。

線路功能得分對比

特色功能

　　除此之外，地圖軟件也都有自己很有特色的小功能，有些小功能還是很實用的，比如測量尺、比例尺、流量檢查、截圖等等工具，但這些工具的使用方法都差不多，筆者就不一一介紹了，這里列了個表給大家做個介紹。

特色功能對比

特色功能得分對比

總結

　　六款地圖軟件各具特色，谷歌地圖作為全球最為詳細的地圖，很多特色功能在中國不支持，“閹割”后的谷歌地圖顯得平庸，無法下載離線地圖包是另一個遺憾，但谷歌地圖在技術方面確實很強，地圖在手中操作的感覺也是幾款軟件中最好的。

　　百度、SOSO、搜狗這幾款地圖也各具特色，但也都有瑕疵，在幾款地圖中每一項實力都很均衡，是我們出行使用地圖最佳的選擇，大家不妨都用一用，看看這幾款地圖哪款更符合自己的需求。

　　高德地圖得到了筆者很高的評價，做導航起家的高德地圖在本次橫評的表現(xiàn)相當出色，線路方面顯出其專業(yè)性，原本以為搜索方面會稍弱，但沒想到做得如此人性化，強烈建議大家試用高德地圖，確實是一款非常出色的地圖產(chǎn)品。

　　相比之下老虎地圖的表現(xiàn)就相對拙劣了，地圖應用屬于必備應用，在這方面老虎地圖有著很致命的缺陷，需要提高的地方還很多。

最終得分對比(滿分50分)

版權所有，未經(jīng)許可不得轉載