2018年度穿戴設(shè)備評選 誰能占領(lǐng)你的手腕

　　智能可穿戴設(shè)備自誕生以來，人們就對其賦予了太多的希望。我們渴望便捷的設(shè)備，更追求智慧的生活，在這樣美好的愿景下，智能可穿戴設(shè)備現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展的越發(fā)完善。

　　如今的智能穿戴市場充斥著各式各樣的穿戴產(chǎn)品，它們樣式不同，功能不一，競爭可謂是異常激烈。而對于消費(fèi)者而言，選擇一款各方面都不錯的智能穿戴設(shè)備，也會變得更加困難。

　　今天，我們找來了五款市場主流的智能穿戴設(shè)備，包括華為Watch GT、Apple Watch  Serise 4（GPS款） 、小米手環(huán)3 NFC、華米智能手表 、TicWatch Pro 4G版，接下來就來看看它們之間誰的實(shí)力更強(qiáng)。

一、 外觀＆佩戴感

1. 外觀

　　首先要說的是這款來自出門問問，擁有諸多技能的TicWatch Pro 4G版，相較于其他智能手表產(chǎn)品，其在外觀上盡可能的貼近我們對于傳統(tǒng)手表的審美閃亮的不銹鋼邊框加上硬朗的運(yùn)動風(fēng)格，讓這款手表的外觀接受度獲得了不小的提升。當(dāng)然這款手表所搭配的牛皮材質(zhì)表帶，也是它不小的加分項(xiàng)。

　　值得一提的是，TicWatch Pro 4G版還擁有雙層表盤顯示功能這一大特色，可不要小看這塊1.4英寸屏幕，其實(shí)這里面暗藏玄機(jī)。它由兩塊屏幕組合而成，上層是單色LCD屏幕，官方稱之為“持久屏”，以數(shù)字表盤的形式展現(xiàn)，主要用于顯示時(shí)間提升續(xù)航；下層則是AMOLED屏幕，400*400分辨率，287ppi，幾乎看不出黑邊，主要用于滿足用戶對智能手表的需求。

　　華為Watch GT，它的定位非常明確，流暢簡約的運(yùn)動風(fēng)設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)，吸引了不少運(yùn)動愛好者的關(guān)注。但其表盤可選設(shè)計(jì)較少，還要期待后續(xù)更新。

　　說完兩款傳統(tǒng)設(shè)計(jì)風(fēng)格的智能手表后，我們再來看看現(xiàn)代設(shè)計(jì)風(fēng)格十足的其它三款智能佩戴設(shè)備。

　　一提到現(xiàn)代風(fēng)格的設(shè)計(jì)，其中展現(xiàn)最為明顯自然是蘋果今年最新發(fā)布的Apple Watch Serise 4。

　　作為Serise系列的產(chǎn)品，4代手表延續(xù)了該系列時(shí)尚潮流的設(shè)計(jì)風(fēng)格，并且新增了窄邊框的“全面屏”設(shè)計(jì)，使得手表顯示面積增加3成左右，手表正面觀感得到進(jìn)一步提升。

　　喜歡這款A(yù)pple Watch的人覺得它現(xiàn)代感和科技感十足，尤其是這塊2.5D的玻璃和機(jī)身渾然一體，相當(dāng)?shù)暮每矗遣幌矚g的人看到這塊手表的方形表盤，就直接pass掉了。不過，最后大家一致認(rèn)為這款手表在表盤的設(shè)計(jì)方面非常用心，絕對是加分項(xiàng)。

　　聊完蘋果，接下來看看外觀設(shè)計(jì)時(shí)尚年輕的華米智能手表。由于手表整體的外觀被橡膠材質(zhì)所覆蓋，因此它帶給人的第一感覺就是非常輕盈，而且體積上相比前面幾款手表都要小一圈，非常迷你，有點(diǎn)像玩具的感覺。相比上面幾款手表，稍顯廉價(jià)感。

      最后，要說的是此次橫評中唯一一款參評的智能手環(huán)—小米手環(huán)3 NFC版。這款手環(huán)的外觀延續(xù)了小米手環(huán)2的設(shè)計(jì)語言，小巧的米粒配上橡膠材質(zhì)的表帶，不過此次小米手環(huán)3 NFC的正面采用了更大的OLED觸摸屏，并且配上弧度更大的2.5D玻璃，正面顏值提升了不少。

      綜合來看，就設(shè)計(jì)感和接受度而言，圓形表盤在受眾方面明顯會廣一點(diǎn)，外觀、設(shè)計(jì)綜合考量下，評審團(tuán)一致認(rèn)為TicWatch Pro 4G版要稍勝一籌。

2、佩戴

　　除了外觀，觸感是非常重要的評判項(xiàng)。在這方面，我們將分成兩部分去評價(jià)，分別是材質(zhì)和佩戴舒適性。

材質(zhì)

　　這里先說材質(zhì)，畢竟是戴在胳膊上的設(shè)備。從以往經(jīng)驗(yàn)看，如果手表材質(zhì)使用不當(dāng)，會很容易出現(xiàn)過敏的情況。

　　我們對這5款穿戴設(shè)備的材質(zhì)進(jìn)行了查閱，從官網(wǎng)的描述看，目前只有Apple Watch和小米這兩家的產(chǎn)品，對自己設(shè)備的材質(zhì)和過敏情況進(jìn)行了說明，這無疑會讓消費(fèi)者在購買使用時(shí)更加放心。

　　而其余三款設(shè)備并沒有在官網(wǎng)明顯說明它的使用材質(zhì)和過敏情況，建議廠商能夠盡快將這部分內(nèi)容補(bǔ)齊，讓消費(fèi)者購買時(shí)能夠有所了解。

實(shí)際佩戴舒適性

　　接下來是穿戴產(chǎn)品的實(shí)際佩戴體驗(yàn)，為了測試盡量公平，我們找了五個(gè)志愿者，每人佩戴一款設(shè)備持續(xù)24小時(shí)，做出佩戴舒適性的記錄，第二天交換產(chǎn)品，經(jīng)過了五天的測試，大家的綜合評價(jià)如下:

　　佩戴最舒適的是Apple Watch，由于它的背部非常光滑，突出面積相對較小，因此戴在手上幾乎沒什么感覺；第二名是小米手環(huán)3 NFC，畢竟是智能手環(huán)，佩戴感受會比大部分手表都要好一些；而其余的三款智能手表，舒適性上沒有明顯的優(yōu)劣之分，如果你習(xí)慣了每天出門戴表的話，那么它們不會給你帶來任何負(fù)擔(dān)。

3.個(gè)性化定制

　　一直以來，智能硬件產(chǎn)業(yè)都在追求個(gè)性化定制方案，企圖在最基本的外觀差異上與各個(gè)品牌拉開差距，運(yùn)氣好還能做成品牌故事或文化，成為用戶購買的附加項(xiàng)。而穿戴設(shè)備，就是此維度的重點(diǎn)關(guān)照對象，畢竟，穿戴，除功能外，大部分的時(shí)間都屬裝飾品。個(gè)性化的需求尤為突出。

表帶

　　我們所對比的這五款穿戴設(shè)備都是可以自行更換表帶的，除蘋果外的三款手表使用地是通用的表帶設(shè)計(jì)。Apple Watch使用自家特制的卡扣，表帶自然也延續(xù)蘋果的風(fēng)格，即價(jià)格不菲。當(dāng)然，如果囊中羞澀，也可以從第三方供應(yīng)商中去選擇自己喜歡的款式。

　　小米手環(huán)3 NFC版更換表帶非常方便，畢竟每當(dāng)它充電的時(shí)候，都需要把手環(huán)模塊從表帶中取出來，因此在個(gè)性化定制方面，它的選擇余地還是非常多的。

表盤

　　除了表帶，表盤的數(shù)量也是展現(xiàn)個(gè)性化的重要依據(jù)。這里，小米手環(huán)3 NFC也就不提了，主要是來說說其余四款智能手表。

　　在這四款智能手表中，表盤數(shù)量最多的為TicWatch Pro 4G版，它與第三方合作，其表盤既個(gè)性又充滿時(shí)尚感，不同的風(fēng)格基本能滿足各式各樣用戶的品味；其次為Apple Watch，表盤數(shù)量相比TicWatch Pro 4G版數(shù)量較少，但勝在精致；然后是華為Watch GT，表盤數(shù)量不多；最后是華米智能手表，表盤數(shù)量固定，可更換的表盤太少，個(gè)性化定制空間較為遜色。

　　下圖為以上5款智能穿戴設(shè)備外觀部分的綜合打分情況（關(guān)于外觀部分和佩戴方面的評分，我們的評審團(tuán)采用投票的形式，統(tǒng)計(jì)出他們心中的對于這五款產(chǎn)品的排名，最后再進(jìn)行綜合打分）：

二、基礎(chǔ)功能測試

　　作為一款智能穿戴設(shè)備，數(shù)據(jù)記錄功能是必要的，尤其是運(yùn)動記錄。為此，我們對這五款智能穿戴設(shè)備的記步數(shù)、心率、顯示GPS軌跡等運(yùn)動記錄方面的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行了測試，來對比各個(gè)設(shè)備的準(zhǔn)確性。

測試路上……

測試說明：

　　我們此次選取的測試方式為同時(shí)佩戴這五款設(shè)備，然后進(jìn)行一段距離的運(yùn)動。具體的數(shù)據(jù)方面，我們將會以碼表為基準(zhǔn)。

　　根據(jù)碼表所提供的圖來看，我們此次的運(yùn)動距離為280米，具體的GPS路徑圖如上圖所示。心率方面，我們將會使用來自佳明的、準(zhǔn)確性較高的心率帶進(jìn)行記錄。

碼表GPS軌跡圖

1、GPS路徑

　　首先要說明的是，由于小米手環(huán)沒有GPS功能，因此不參與此次對比。

　　以碼表所展示的GPS路徑圖為基準(zhǔn)，對比各家手表的GPS路徑圖，可以看到，其中華為蘋果TicWatch Pro 4G版的GPS路徑都顯示的非常準(zhǔn)確，但是華米手表所顯示的路徑就有些奇怪了，莫名顯示一段路出來(筆者表示從未穿越過建筑)。

2、步數(shù)及心率

碼表心率

　　在統(tǒng)計(jì)步數(shù)方面，筆者將以自己所統(tǒng)計(jì)的步頻數(shù)據(jù)121為基準(zhǔn)，心率部分主要是以碼表所統(tǒng)計(jì)的心率數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)。接下來為大家展示的是此次實(shí)測數(shù)據(jù)的匯總表格，大家可以了解一下（打分標(biāo)準(zhǔn)主要是依照心率和步頻與參照物的準(zhǔn)確性）：

　　從圖中可以看出，在步數(shù)方面，對比各家穿戴設(shè)備對于步頻的統(tǒng)計(jì)來看，其中Apple Watch和TicWatch Pro 4G版與筆者個(gè)人統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)最為接近；心率方面，對比碼表所給出的109的平均心率來看，很明顯Apple Watch和TicWatch Pro 4G版的相差最小，相差僅為1和2。

三、特色功能

　　除了上述的基礎(chǔ)功能外，如今的智能穿戴設(shè)備還可以顯示手機(jī)推送消息、天氣、接聽手機(jī)來電等等，這些基礎(chǔ)的功能，我也就不再贅述。

　　這里我們就以需求出發(fā)，投票篩選出了5個(gè)需求較大的功能，接下來就來看看這五款智能穿戴設(shè)備誰支持的功能更多吧。

1、GPS功能

　　首先要說的自然是GPS功能，作為手機(jī)上常用的功能，它的重要性不言而喻。其實(shí)關(guān)于這五款設(shè)備是否支持GPS功能這個(gè)問題，我們在做GPS路徑圖測試的時(shí)候就已經(jīng)告訴大家:這其中除了小米手環(huán)外，其它四款智能手表均支持。

　　華米智能手表的GPS功能并不怎么好用，記錄錯誤的情況很容易發(fā)生，不過本著有總比沒有好這個(gè)心態(tài)，我還是原諒它了。

2、NFC功能

　　NFC功能在日常使用中的頻率也很高，特別是在乘坐公交地鐵的時(shí)候，如果智能穿戴設(shè)備支持這個(gè)功能，那么其使用黏度也會得到不小的提升。

　　讓人欣慰的是，這五款產(chǎn)品都支持NFC，出門戴著它們，用來刷公交刷地鐵是完全沒有問題的。

3、軟件安裝

　　關(guān)于軟件安裝這個(gè)功能，我們一致認(rèn)為它是衡量一個(gè)智能穿戴設(shè)備是否能夠獨(dú)立使用的一個(gè)重要基準(zhǔn)，畢竟如果只能查詢消息而不能回復(fù)的話，那么它根本無法做到獨(dú)立使用。當(dāng)然，這個(gè)功能還能從側(cè)面反映出一款智能手表的性能高低。

　　在這方面，做得最好的當(dāng)屬蘋果的Apple Watch以及TicWatch Pro 4G版，它倆都能做到安裝應(yīng)用和回復(fù)消息，而其它三款產(chǎn)品則只能查看消息且不能安裝第三方應(yīng)用。

4、eSIM一號雙終端

　　所謂的eSIM一號雙終端功能，指的是可以幫助手表脫離手機(jī)單獨(dú)聯(lián)網(wǎng)使用的功能。

　　對于這個(gè)功能，蘋果的Apple Watch系列一直以來都有支持該功能的版本，這里也就不說了。其它的四款產(chǎn)品中也就只有TicWatch Pro 4G版支持該功能，并且能夠做到單獨(dú)接打電話。

5、語音助手

　　在這五款產(chǎn)品中，支持語音助手功能的只有Apple Watch、TicWatch Pro 4G版、以及華米這三款。蘋果手表的語音助手是Siri，TicWatch Pro 4G版搭載的為出門問問語音助手，華米的語音助手用的是小愛同學(xué)。

　　我們簡單測試了一下三款是手表語音控制的智慧程度。

　　Siri還是那個(gè)老樣子，多年未變的傻乎乎的狀態(tài)，顯然其表現(xiàn)在任何蘋果設(shè)備上都是一致的，多年來其表現(xiàn)一直聊勝于無。

　　相比之下，華米智能手表自帶的小愛同學(xué)要智能許多，日常的設(shè)置鬧鐘提醒，講個(gè)笑話交流等不在話下，即使用手表直接控制能能家居也不是問題，不過由于華米智能手表不支持4G功能，造成了無法獨(dú)立運(yùn)行的尷尬。

　　TicWatch Pro 4G版搭載的出門問問AI虛擬助理，官方定義為“虛擬個(gè)人助理”，因?yàn)樗茏龅牟恢皇钦Z音助手而已。

　　在測試中發(fā)現(xiàn)日常提醒、和對話測試毫無壓力。更神奇的是由于支持GPS定位和4G功能，手表還能根據(jù)不同時(shí)間和習(xí)慣智能提供卡片提示，比如上午上班時(shí)會智能顯示天氣、車牌限號、新聞等。走到公交站的時(shí)候，會智能顯示公交信息，

　　基本上在你無感知的狀態(tài)下，手表已經(jīng)將所需的內(nèi)容提供給你了，達(dá)到了真正的智慧水平。

兼容性&功能拓展

　　說到功能，那么自然也逃不過設(shè)備的兼容性問題。毫無疑問，這五款設(shè)備中，兼容性最差的當(dāng)屬蘋果的Apple Watch無疑，只能使用蘋果手機(jī)連接。不過由于是基于蘋果系統(tǒng)定制，因此它的功能拓展性還是非常高的，畢竟可以單獨(dú)安裝軟件。

　　TicWatch Pro 4G版跟Apple Watch一樣，基于一個(gè)單獨(dú)的手表系統(tǒng)，因此它可以實(shí)現(xiàn)軟件的安裝，并且不同于蘋果手表，它既可以連接安卓手機(jī)，也可以連接蘋果手機(jī)，因此在兼容以及功能拓展上表現(xiàn)最好。

　　剩下的小米、華為以及華米這三款設(shè)備，在兼容性上跟TicWatch Pro 4G版一樣，不過在拓展功能上確實(shí)少了不少。

　　接下來是各家產(chǎn)品支持功能詳情圖以及詳情打分：

四、續(xù)航

　　糟糕的續(xù)航嚴(yán)重影響使用體驗(yàn)，這已經(jīng)不是智能手機(jī)的通病。在智能穿戴領(lǐng)域依然是這樣。各種電子產(chǎn)品每天一充，家里、辦工作各種充電線糾纏不清似乎已經(jīng)成為了大家日常生活的常態(tài)。雖然智能穿戴也沒能脫離頻繁充電的魔咒，但需要注意的是，不同的手表在充電和續(xù)航的表現(xiàn)也不盡相同，即使多一分鐘那也是勝利。接下來，我們就用日常使用后的實(shí)測數(shù)據(jù)來告訴你，它們到底誰的續(xù)航更強(qiáng)吧。

　　為了讓續(xù)航測試更加接近日常生活場景，我們找來了五位同事讓他們分別佩戴這五款產(chǎn)品，然后連接手機(jī)，進(jìn)行日常的一天使用，最后看耗電量。

　　從最后總結(jié)出來的表來看，小米手環(huán)3 NFC表現(xiàn)最好，一天使用下來的耗電量僅為5%，由此推測的話，日常使用半個(gè)月以上應(yīng)該沒有什么問題。

　　至于其它四款智能手表的續(xù)航表現(xiàn)則非常有意思，其中表現(xiàn)最好的當(dāng)屬華為Watch GT，它的續(xù)航表現(xiàn)接近小米手環(huán)3 NFC；表現(xiàn)其次的為華米智能手表，以及配備雙屏顯示功能的TicWatch Pro 4G版，它倆的耗電量分別為7%和9%;最后的Apple Watch不出意外的表現(xiàn)最差，耗電量達(dá)到了20%，看來頻繁充電是逃不掉了。

總結(jié)

　　接下來就到了大總結(jié)的時(shí)候了，話不多說，先給大家看看最后的得分匯總。

　　從最后匯總的數(shù)據(jù)來看，來自出門問問的TicWatch Pro 4G版憑借綜合實(shí)力，排在了此次橫評的第一名；Apple Watch Serise4緊隨其后，續(xù)航仍是槽點(diǎn)。

　　此次華為Watch GT與華米智能手表并列第三名。其中華為Watch GT在續(xù)航及GPS定位上表現(xiàn)極為出色。

　　至于小米手環(huán)3 NFC版則是不幸的落到了最后一名，雖然排名最后，但是就一款智能手環(huán)而言，與手表相對比本就多多少少有失公允。各位在單項(xiàng)評判中做參考即可。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載