當(dāng)前位置: CNMO > 評(píng)測(cè) > 正文

2018年中旗艦終極橫評(píng) 性價(jià)比之王歸誰

CNMO 【原創(chuàng)】 作者:王樂 陳思學(xué),王樂 2018-06-29 14:03
評(píng)論(0
分享

  智能手機(jī)之所以智能,原因之一是相比功能機(jī)的功能更豐富。尤其在互聯(lián)網(wǎng)如此發(fā)達(dá)的今天,我們能拿智能手機(jī)做的事情數(shù)不勝數(shù)。不過,當(dāng)我們?cè)谑謾C(jī)上花費(fèi)的時(shí)間越來越長時(shí),廠商們對(duì)手機(jī)的續(xù)航卻有點(diǎn)無能為力。可以斷定的是,在新一輪電池革命尚未到來前,手機(jī)續(xù)航會(huì)成為持久性的用戶痛點(diǎn)。

  既然續(xù)航是大家非常關(guān)注的焦點(diǎn),那么這部分測(cè)試內(nèi)容也就必不可少了。先來了解一下8款手機(jī)的電池容量和快充規(guī)格。

2018年中旗艦終極橫評(píng) 性價(jià)比之王歸誰

  如上圖,就電池容量而言,vivo NEX旗艦版和華為P20 Pro的4000mAh電池占據(jù)第一陣營,同時(shí)這兩款手機(jī)的充電規(guī)格也是最高的,達(dá)到22.5W,期待他們?cè)趯?shí)測(cè)中的表現(xiàn)。而索尼XZ2、一加6和小米8,這3款手機(jī)的電池容量都不算高,其中索尼XZ2僅有3060mAh電池??斐湟?guī)格上,三星S9+和索尼XZ2偏保守,都沒達(dá)到常規(guī)的18W。值得注意的是,小米8和堅(jiān)果R1是首批支持高通QC4+快充的機(jī)型,堅(jiān)果R1標(biāo)配QC4+充電頭,而小米8僅標(biāo)配QC3.0充電頭。

  根據(jù)手機(jī)中國深度評(píng)測(cè)庫的5小時(shí)標(biāo)準(zhǔn)續(xù)航數(shù)據(jù),堅(jiān)果R1以3600mAh電池拿到了最佳續(xù)航成績(jī),5小時(shí)測(cè)試后剩余耗電量為49%;3750mAh電池的榮耀Play和4000mAh電池的華為P20 Pro也相當(dāng)出色,均剩余47%。相差600mAh電池的vivo NEX旗艦版和小米8,取得了接近的續(xù)航成績(jī),而電池最小的索尼XZ2則不甚理想。由此可得出結(jié)論,電池并不是影響最終續(xù)航成績(jī)的唯一要素,但電池容量太落后于主流,恐怕軟件工程師也無能為力。

5小時(shí)續(xù)航測(cè)試剩余電量對(duì)比
5小時(shí)續(xù)航測(cè)試剩余電量對(duì)比

  充電測(cè)試方面,續(xù)航給力的堅(jiān)果R1再次大顯神威,它是8款手機(jī)中唯一90分鐘內(nèi)充滿電的機(jī)型,QC4+果然名不虛傳,一加6的Dash閃充也表現(xiàn)穩(wěn)健,92分鐘即可充滿。其他機(jī)型基本在100分鐘左右,華為P20 Pro和vivo NEX旗艦版有著大電池和大功率快充,因此和其他電池容量更小的手機(jī)相比,充電時(shí)長也不會(huì)顯得長。

充電時(shí)長對(duì)比
充電時(shí)長對(duì)比

  附上各個(gè)機(jī)型的續(xù)航和充電測(cè)試細(xì)節(jié)圖:

堅(jiān)果R1
堅(jiān)果R1

索尼XZ2
索尼XZ2

小米8
小米8

vivo NEX旗艦版
vivo NEX旗艦版

榮耀Play
榮耀Play

一加6
一加6

華為P20 Pro
華為P20 Pro

三星S9+
三星S9+

分享

加入收藏

網(wǎng)友評(píng)論 0條評(píng)論
用其他賬號(hào)登錄:
請(qǐng)稍后,數(shù)據(jù)加載中...
查看全部0條評(píng)論 >
潮機(jī)范兒

Copyright © 2007 - 北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號(hào) 京ICP備09081256號(hào) 京公網(wǎng)安備 11010502036320號(hào)