解密驍龍820：完爆八核的神秘四核架構(gòu)

　　上面的內(nèi)容在我們以前的文章中或多或少都有接觸過，今天我想研究一些干貨內(nèi)容，要了解處理器架構(gòu)我們最好就是通過處理器核心開啟機制直觀地看出端倪。

　　不少讀者留言想看看驍龍820和驍龍801這兩套Qualcomm自主設(shè)計架構(gòu)處理器的核心開啟機制又會是怎樣的？大家都是四核心設(shè)計，會不會像驍龍650和驍龍808這兩顆六核心處理器那樣出現(xiàn)了不一樣的調(diào)用情況？或者是任何時候都是四核全開？

跑分對比

　　解密核心開啟機制之前先看看跑分，滿足部分消費者的對比欲望。不感興趣的讀者可以直接看下一頁的內(nèi)容。

安兔兔評測

驍龍820 VS 驍龍801

　　從上面的跑分明細表就已經(jīng)能夠看出Adreno 530相比Adreno 330的進步可謂巨大的，3D性能從四位數(shù)升級到五位數(shù)，這也是每一代Qualcomm處理器相比友商同級別處理器具有優(yōu)勢的地方之一。CPU性能和RAM性能從上面的截圖來看相差并不大，但是驍龍820的SoC仍然具有優(yōu)勢。UX性能的差距僅次于GPU，這也是安兔兔評測近幾個大版本變革后的重點測試項目。

魯大師

驍龍820 VS 驍龍801

　　和安兔兔評測不同，驍龍820和驍龍801在魯大師的三個測試項目的得分差距都并不大。無論是主打傳統(tǒng)跑分的性能評測，還是更注重UE、UX的體驗評測和HTML5評測。很多讀者估計也沒預(yù)料到相隔兩年的兩代旗艦架構(gòu)在魯大師跑分相差并不大。

PCMARK

驍龍820 VS 驍龍801

　　雖然兩者在PCMARK的總分差距并不大，但是子選項得分還是能夠明顯看出差距的，尤其是文檔編寫和圖片編寫這些任務(wù)。

3DMark

驍龍820 VS 驍龍801

　　如果大伙還記得之前評測文章中驍龍808的跑分，就會發(fā)現(xiàn)驍龍801的成績比其要好，因為驍龍808只在ICE STORM這個場景出現(xiàn)過“達到極限值！”的提示，另外兩個場景都并沒有出現(xiàn)這種情況。Adreno 530相比Adreno 330在3DMark這類專業(yè)的GPU跑分軟件的成績大概相差10000萬。

GFXBench

驍龍820 VS 驍龍801

　　除了Adreno 530的三個場景超過或者達到了24 Fps這個臨界值，Adreno 530和Adreno 330合計另外的5個場景全部都沒有達標。不得不承認GFXBench相比3DMark的考驗其實是更殘酷的。

安兔兔視頻測試

驍龍820

驍龍801

　　還記得前兩年我拿驍龍801和友商的處理器PK安兔兔視頻測試，發(fā)現(xiàn)其內(nèi)置Adreno解碼模塊表現(xiàn)并不出色，之后驍龍615、驍龍410以及驍龍810和驍龍808的表現(xiàn)其實都并不好。直到今年的驍龍650、驍龍652和驍龍820終于把這塊短板彌補上。需要強調(diào)的是，安兔兔視頻測試并不能完全代表日常我們看視頻的用戶體驗，有些格式縱然不支持，但是我們壓根兒都不會去看那一類格式的視頻或者音頻文件，那么這項指標分數(shù)偏低對用戶體驗扣分自然也無傷大雅了。

Vellamo

驍龍820 VS 驍龍801

　　由于驍龍801并不支持最新版的Vellamo，所以我們分別采用兩個版本軟件對兩顆處理器進行跑分。在瀏覽器和金屬這兩個經(jīng)典項目上驍龍820還是發(fā)揮出應(yīng)有的優(yōu)勢，只是Vellamo計算分數(shù)的方式不同安兔兔評測，所以看上去差距并沒有那么大。

Geekbench 3

驍龍820 VS 驍龍801

　　雖然都是四顆核心，但是引入了64位架構(gòu)并用上了14nm制程之后，Kryo CPU的單線程和多線程跑分相比Krait 400架構(gòu)呈現(xiàn)了翻倍的增長，可見Qualcomm潛心研發(fā)兩年的自主64位架構(gòu)確實優(yōu)化到位，無論是單核心的能效比還是多核心的并發(fā)能力都有所交待。

AndroBench

驍龍820 VS 驍龍801

　　最后這個考驗存儲系統(tǒng)項目和CPU自身關(guān)系并不大，但是驍龍820啟用了全新的架構(gòu)之后引入了對LPDDR4和UFS 2.0兩項技術(shù)的支持，這是驍龍801所不具備的。最終在順序讀?。ǔ掷m(xù)讀取）速度上大幅超越后者，也就是從手機拷貝大文件到其它地方時候更省時間，算是自主架構(gòu)升級的一個小福利。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載