誰更持久 魅藍note3/紅米Note3續(xù)航PK

在進行續(xù)航測試前，有必要對三款機型的基礎設置進行統(tǒng)一。

一、還原手機，系統(tǒng)升級到最新版本。
二、屏幕亮度調(diào)至最高，色溫中等。
三、性能模式設置為最高。
四、除WiFi，其他藍牙等連接方式關閉。
五、測試前保持電量為100%。

　　5小時續(xù)航測試內(nèi)容為網(wǎng)絡視頻、本地視頻、電子書、微博、拍照、游戲、微信、網(wǎng)頁、通話、本地音樂各30分鐘。其中視頻客戶端以及視頻內(nèi)容均一致；電子書應用和內(nèi)容一致；微博用同一個賬號，在同一時間刷新并保持瀏覽內(nèi)容一致；拍照同步進行；游戲為同一款游戲同一關卡；微信聊天則是三臺手機輪流發(fā)送相同內(nèi)容；網(wǎng)頁瀏覽內(nèi)容一致；通話是我一人對著兩臺手機說話；而本地音樂的客戶端、歌曲曲目及音質(zhì)保持一致（各項測試過程中均不清理后臺）。鑒于華為Mate 8僅做參考作用，因此對部分項目進行單獨測試，我將盡量保證測試環(huán)境與前兩者保持相同（別嫌我啰嗦，保證公平性很有必要）。

　　經(jīng)過一天多的不懈努力，終于憑借一己之力完成了三臺手機的續(xù)航測試（其中心酸向誰訴說）。不過在看結(jié)果之前，我想把魅族在發(fā)布會上的續(xù)航對比給大家看一下（正是為了跟官方數(shù)據(jù)做對比，我采用了相同的續(xù)航測試方法）。圖中，在經(jīng)過5小時的測試后，魅藍 note3的電量還剩下65%，這個數(shù)字略微驚人，而紅米Note 3則剩下43%的水平，可以說按照該表的信息來看，兩臺機型的續(xù)航能力都很不錯，而魅藍 note3更勝一籌。

魅族官方測試結(jié)果

　　當然，這么多年的經(jīng)驗告訴我們，廠商的宣傳“夸大其詞”是常有的事，因此有必要拿出我的真實使用數(shù)據(jù)來說話了。不廢話，看下圖：

三款機型的電量走勢圖

　　如圖，紅色和藍色曲線不用多說，綠色虛線代表華為Mate 8，縱軸的百分比代表完成對應測試項目后的剩余電量。先忽略三者之間的你追我趕，看最后的結(jié)果：魅藍 note3最終剩余電量35%，這一數(shù)據(jù)跟官方有較大出入，而紅米Note 3則整整低了5個百分點，可別小看這5個百分點，按照圖中的數(shù)字分析，5%的電量可以用魅藍 note3瀏覽半個小時的網(wǎng)頁、聊半個小時微信甚至打1個小時以上的電話。此外，售價三倍多于魅藍 note3的華為Mate 8則表現(xiàn)最佳，沒有打我的臉（前面說過這是我找來的續(xù)航標桿機），不過也僅僅高1%的電量。

　　仔細分析，紅米Note 3在前面7個項目上都是要領先于魅藍 note3的，而微薄和微信卻讓它栽了跟頭，直接被魅藍 note3后發(fā)趕超。要想了解其中真相，有必要知道每一個測試項目的耗電情況。

各項目電量消耗

　　如上圖，在網(wǎng)絡/本地視頻、拍照、電子書這4個測試項目中，紅米Note 3的功耗控制較為出色，而這幾個項目跟屏幕的功耗控制有比較大的關系，因此推測紅米Note 3的顯示屏相較于魅藍 note3要更加省電。其他方面，網(wǎng)頁、游戲、微博以及微信這4個測試項上，魅藍 note3則表現(xiàn)更優(yōu)，甚至領先紅米Note 3多達11個百分點，我不知道大家的日常使用習慣，但是以上四個項目恰好是本人平時使用頻率較高的幾個，因此基于對于這一點我必須為魅藍 note3點贊。而標桿機華為Mate 8在各個項目上如同品牌風格一般表現(xiàn)均衡，只在微博測試中表現(xiàn)比較亮眼。

　　最后，除了續(xù)航測試外，我還進行了8小時待機測試，在后臺清空的前提下，魅藍 note3和紅米Note 3的待機損耗均為2%，按照這一數(shù)據(jù)粗略算下，官方聲稱的17天還是可以一信的。不過，出人意料的是，華為Mate 8卻掉了4%的電量，除了系統(tǒng)優(yōu)化方面的原因，我找不到其他合理的解釋。

總結(jié)
　　魅藍 note3和紅米Note 3，從名字上都能看出十足火藥味的兩款機型，不管是機身材質(zhì)、配置以及定位都那么的相似，而幾乎相同的電池容量以及續(xù)航都成為宣傳重點的原因也催生了本文。從對比的結(jié)果來看，在處理器、屏幕等硬件因素以及系統(tǒng)優(yōu)化的軟件因素的雙重影響下，兩款機型都在一些特定的功能上占有優(yōu)勢，不過魅藍 note3在最終的PK中還是獲得了勝利，并且跟華為Mate 8不分伯仲，顯然沒有令大家失望。

版權所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載