華為小米銷量爭議：第一真的那么重要？

　　各大市場調(diào)研機構(gòu)相繼公布上一季度銷量數(shù)據(jù)報告之時，總會引發(fā)業(yè)界爭議。這不，華為和小米又因為誰是第一掐了起來。

　　此前Canalys發(fā)布報告稱，華為已超越小米成為中國智能手機市場第一名。而此后IHS的數(shù)據(jù)則顯示，小米在中國市場仍然領(lǐng)先華為0.2個百分點。

IHS數(shù)據(jù)顯示小米在中國市場仍領(lǐng)先華為0.2%

　　在社交媒體上，華為和小米非要在這個問題上爭個第一的姿態(tài)，就好像兩個小孩站在一起比身高，這個踮著腳尖那個伸長脖子，多少有些幼稚。當(dāng)然，華為和小米之間在網(wǎng)絡(luò)上的口水戰(zhàn)以及公關(guān)暗戰(zhàn)毫不令人意外，在過去幾年里，這兩家公司一直保持這種狀態(tài)，總是因為一些雞毛蒜皮的事情吵得不可開交。華為和小米是過去幾年市場表現(xiàn)最成功的中國手機廠商，但正是這種口舌之爭，使得兩家公司一直沒有獲得和其商業(yè)成就相匹配的尊敬。

　　事實上，華為和小米爭這個第一的坐席可能毫無意義。

　　基于銷量定義、統(tǒng)計方式等不同的原因，各家市調(diào)機構(gòu)公布的數(shù)據(jù)存在差異，這原本就是行業(yè)慣例，通常來講各家廠商都不會太過計較。畢竟市調(diào)機構(gòu)的數(shù)據(jù)報告對于廠商而言更大的意義在于對市場格局和趨勢的判斷，而自家賣了多少貨這個問題，恐怕沒人比自己更清楚了。

　　若從全球銷量數(shù)據(jù)而言，更為國際化華為已大幅領(lǐng)先小米，是名副其實的中國智能手機廠商No.1。雙方爭議的焦點在于國內(nèi)市場，但單季度小數(shù)點位的百分比差距很難說明什么問題，一款產(chǎn)品的節(jié)奏就能形成直接影響。而且，以目前國內(nèi)市場的格局，一次超越很難形成拐點，下季度的排名很可能又完全不同。

TrendForce數(shù)據(jù)顯示華為是全球銷量最高的中國品牌

　　可預(yù)見的未來，華為和小米還是國內(nèi)手機市場第一陣營。在國內(nèi)智能手機市場規(guī)模增長已經(jīng)趨緩甚至可能出現(xiàn)下滑，而競爭仍在加劇的情況下，華為和小米都面臨增長的壓力?！按航喯戎?，或許更應(yīng)該思考如何在所謂的行業(yè)寒冬到來之前找到取暖的方式，而不是過于在乎一個季度的市場排名，呈一時口舌之快。要知道，摩托羅拉和諾基亞都曾經(jīng)是市場份額第一，可現(xiàn)在呢？蘋果早已經(jīng)從市場份額第一的寶座下來，但它仍然是目前最賺錢的手機廠商，沒有之一。

　　競爭才剛剛開始，當(dāng)一個又一個季度過去，雙方的市場份額或許會逐漸出現(xiàn)大的差距，屆時，我們自然會知道誰是競爭力更強的那一個?？烧l又保證不出現(xiàn)另一種狀況：異軍突起的第三方以黑馬的姿態(tài)成為新的領(lǐng)先者呢？

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載