小米平板：天使與魔鬼的共同化身

    筆者按：當(dāng)某一個(gè)事物因?yàn)楦鞣N看似巧合的原因成功爆發(fā)，并迅速向周邊延伸之時(shí)，往往會(huì)因崛起過快，根基不穩(wěn)而造成種種缺憾，甚至?xí)齺砀鞣N批判之聲。誠然，初衷總是好的，但其中摻雜的過多功利因?yàn)榭倳?huì)帶來負(fù)面影響。

    如果說iPad在平板行業(yè)一騎絕塵的話，那Android平板似乎總是顯得不那么給力。即使目前Android平板在硬件上與iPad相比毫不遜色，但在應(yīng)用質(zhì)量上卻差之千里。更重要的是，市場上并沒有一款讓用戶真正記住的明星Android平板。三星Galaxy Tab系列似乎總是離大眾消費(fèi)者的生活很遠(yuǎn)，谷歌Nexus 7在國內(nèi)只是小眾玩物，國產(chǎn)平板總是出現(xiàn)一系列大大小小的問題……

    而近日，Android平板市場似乎要迎來轉(zhuǎn)機(jī)——小米平板發(fā)布了！當(dāng)初，憑借小米手機(jī)一炮而紅，進(jìn)而推出多款智能產(chǎn)品的小米公司，能否在平板上再度給業(yè)界帶來讓人瞠目結(jié)舌的驚喜？當(dāng)然，伴隨小米平板的，依然是滿天不絕的質(zhì)疑聲和批評(píng)聲，小米平板又是否還能像以往那樣對(duì)負(fù)面消息“免疫”？就目前來看，小米平板就像天使與魔鬼的共同化身，在讓人驚喜的同時(shí)，也讓人不斷對(duì)其吐槽。

    國產(chǎn)平板軍團(tuán)又添大將

    對(duì)于整個(gè)Android平板市場來說，市場變得越來越緊縮。雖然各項(xiàng)數(shù)據(jù)報(bào)告都對(duì)平板市場的出貨量持樂觀態(tài)度，比如2014年全球平板市場出貨量預(yù)計(jì)在4億臺(tái)左右。但事實(shí)上，幾乎所有平板廠商的壓力都非常大，明顯感到消費(fèi)者的觀望情緒濃厚。尤其是國產(chǎn)平板廠商，由于在研發(fā)實(shí)力和產(chǎn)品質(zhì)量把控上稍有欠缺，再加上大環(huán)境不好，幾乎有一多半廠商在2013年到目前處于虧損狀態(tài)。悲觀情緒在與平板廠商高層的交流中，很明顯地就能感受出來。

    細(xì)想一下，國產(chǎn)平板究竟有幾款能在消費(fèi)者心中留下深刻印象？或許僅僅只有聯(lián)想Yoga平板、華碩變形平板等寥寥數(shù)款，且其擁躉數(shù)量并不算高。而小米平板的推出，憑借小米公司的金字招牌，勢必會(huì)引起消費(fèi)者對(duì)整個(gè)國產(chǎn)平板行業(yè)的注意力。

    先不管小米平板的硬件參數(shù)、系統(tǒng)、外形、價(jià)格等因素，僅僅是小米公司高超的營銷手段，就足以為小米平板賦予國產(chǎn)平板“救世主”的光環(huán)。而從另一方面來說，小米平板的推出會(huì)引發(fā)鯰魚效應(yīng)，國產(chǎn)平板廠商面對(duì)小米平板的強(qiáng)勢殺入，必定會(huì)使出渾身解數(shù)進(jìn)行對(duì)抗，從而在競爭激烈的市場中殺出一條血路。

    抄襲隨處可見，小米平板惹吐槽

    回歸到小米平板自身來說，其身上有著諸多爭議。就像小米的大部分產(chǎn)品，小米平板依然擺脫不了“抄襲”的嫌疑。在以往，小米1S就被認(rèn)為抄襲iPod Touch、小米2被認(rèn)為抄襲魅族MX、小米路由器被認(rèn)為抄襲蘋果Magic TrackPad……而小米平板更是被認(rèn)為從外形上抄襲iPad mini，在顏色/后殼上抄襲iPhone 5C……看看對(duì)比照片，小米平板真是跳進(jìn)黃河也洗不清了！

    小米平板：天使與魔鬼的共同化身

    小米平板不管是在屏幕大小、分辨率上都劍指iPad mini，雷軍還說是為了更方便地將iPad mini上的游戲和應(yīng)用移植過來……這樣拉虎皮扯大旗的行為，雖然是一種營銷手段，還總是讓人感覺太大啥了點(diǎn)……不要總是埋怨業(yè)界和用戶帶著“有色眼鏡”來看自己，首先要從自身找原因。面對(duì)自己推出的這些產(chǎn)品，真的可以問心無愧，毫不怯懦地說它們?nèi)渴亲约涸瓌?chuàng)的嗎？對(duì)于小米平板，我們只能說“且抄且珍惜”，不要因?yàn)橄搿笆∈隆倍鴶嗨土俗约撼掷m(xù)發(fā)展的契機(jī)。

    難引熱銷狂潮，又一“期貨”誕生

    小米平板最讓人無語的是雖然在5月中旬就發(fā)布，卻在6月份才公測——注意是公測，而不是上市。而公測之后肯定還是會(huì)以“預(yù)約搶購”的噱頭來引起注意，不禁又讓人懷疑其期貨本質(zhì)，“公測”本來是游戲開服時(shí)測試的專用名詞，卻讓小米玩得爐火純青。試想，如果一款產(chǎn)品并不成熟，為何要將其推向市場？不管是所謂的“工程師版”也好，公測版也好，這些都損害了消費(fèi)者的基本利益。蘋果、三星等國際巨頭敢推出公測產(chǎn)品嗎？那絕對(duì)是自尋死路！

    作為一款國產(chǎn)平板來說，小米平板1499元、1699元的價(jià)格并不算低。要知道國產(chǎn)平板在千元以下就已經(jīng)有諸多不錯(cuò)的選擇。可以說，小米平板并沒有秉承其一貫的低價(jià)路線。平板產(chǎn)品有其特殊性，決定了并不會(huì)像智能手機(jī)那樣成為消費(fèi)者的必備之物，再加上期貨本質(zhì)，或許小米平板的熱銷狂潮并不會(huì)到來。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載