律師小股東起訴萬(wàn)科董事會(huì)延期換屆被拒受理 深交所已關(guān)注

騰訊財(cái)經(jīng)訊 劉淮西

3月29日，廣東佛山一位名叫曹洪林的律師、亦是萬(wàn)科小股東向廣東省深圳市鹽田區(qū)人民法院提起訴訟，起訴萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司，提出“判決確認(rèn)被告第十七屆董事會(huì)未按期換屆行為違法”等四點(diǎn)訴求。

目前，深圳市鹽田區(qū)人民法院已回復(fù)曹洪林，裁定不予受理。

騰訊財(cái)經(jīng)了解到，該院拒予立案的理由為““本院經(jīng)審查認(rèn)為，起訴人曹洪林起訴涉及的是上市公司小股東權(quán)益保護(hù)問(wèn)題，本質(zhì)上是股東大會(huì)召集權(quán)利的行使，因此。起訴人曹洪林應(yīng)該按照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百零一條第二款的規(guī)定行使召集股東大會(huì)的權(quán)利。但是起訴人曹洪林就此直接向人民法院提民事訴訟沒(méi)有明確法律依據(jù)，不是適格原告。因此，起訴人曹洪林提起本案起訴不符合起訴條件，應(yīng)不予受理?！?/p>

這位律師告訴騰訊財(cái)經(jīng)，其已向深圳市中院提起訴訟，并獲接收。

騰訊財(cái)經(jīng)另從接近深交所的人士處了解到，深交所亦在關(guān)注萬(wàn)科董事會(huì)延期換屆一事，但是否向萬(wàn)科發(fā)出公開(kāi)問(wèn)詢函，仍在研究中：一方面，延期換屆確實(shí)有很多先例，但另一方面，萬(wàn)科的案例引發(fā)了極高關(guān)注度和爭(zhēng)議，交易所則須向中小投資者和證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)。

騰訊財(cái)經(jīng)暫未獲得深交所就此事的官方回應(yīng)。

另?yè)?jù)法律界人士透露，深圳證監(jiān)局也在關(guān)注此事，并向部分法律專家就此征詢了意見(jiàn)。