特朗普減稅改革或使美國陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)

騰訊財(cái)經(jīng)訊 據(jù)CNBC文章，現(xiàn)在美國經(jīng)濟(jì)存在大蕭條的基礎(chǔ)。

看一個經(jīng)濟(jì)體是否真的出現(xiàn)了危機(jī)，最簡單的標(biāo)準(zhǔn)就是看看私營部門的債務(wù)是否已經(jīng)積累到很高的水平。（一般來講，債務(wù)水平太高就會導(dǎo)致違約出現(xiàn)，進(jìn)而促使銀行業(yè)的脆弱性上升，資產(chǎn)價格出現(xiàn)大跌。）

根據(jù)國際結(jié)算銀行，現(xiàn)如今美國私有部門的債務(wù)水平已經(jīng)比20世紀(jì)20年代末的還要高。 IDEA Economics首席經(jīng)學(xué)家Steve Keen特別提到，無論是全球范圍來看，還是英國金融領(lǐng)域，亦或是美國，私人的債務(wù)水平都已處在很高的水平上。

特朗普的稅收改革計(jì)劃

雖然特朗普已經(jīng)意識到美國私營部門現(xiàn)在很絕望，但是他好像還沒意識到這種通過減稅來緩解個人和私營企業(yè)債務(wù)問題，僅僅對那些最窮的人和盈利最低的企業(yè)有利。

想要給窮人和盈利較低的企業(yè)減負(fù)擔(dān)，方式有很多種，比如可以把較高的盈利與營收合并在一起，采取實(shí)用的措施進(jìn)行減負(fù)（包括讓美元貶值、提高通脹率等）也可以通過美國政府給盈利較低的服務(wù)業(yè)一些政策優(yōu)惠。

盡管特朗普已經(jīng)列出了一些能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展生物政策，但是現(xiàn)實(shí)的情況是，這些美國新一屆政府支持的政策過不多久就回到了此前的狀態(tài)。盡管特朗普減稅的言論不絕于耳，但是可能是特朗普政府并沒有從歷史中吸取一些教訓(xùn)。

我們雖然還在等待特朗普減稅政策的具體細(xì)節(jié)，但是我們可以猜測，到底怎么減稅還是由美國最富有的哪部分人說了算。特朗普政府一直在談?wù)摻档驼С?，美國?cái)政部長 Steve Mnuchin也在不停地重復(fù)降低政府開支的言論，認(rèn)為政府應(yīng)該根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長的狀況進(jìn)行減稅。

但是看起來，好像是最富的哪部分人從美國減稅中，得到了最大的實(shí)惠。

對公司和個人進(jìn)行減稅只會讓更多的資金退出流通領(lǐng)域，雖然退出速度非常慢。這樣做會遏制美國的經(jīng)濟(jì)活躍度，最終傷害的還是美國低收入人群。

在最近的文章中，美聯(lián)儲前任主席伯南克稱，與政府?dāng)U大支出相比，大規(guī)模的減稅帶來的內(nèi)需增加量非常小。美國國家經(jīng)濟(jì)研究署（NBER）預(yù)計(jì)公司的稅收每降低1美元，只有50美分進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)循環(huán)領(lǐng)域，這就意味著特朗普所推行的減稅計(jì)劃，帶來的影響非常有限。之前有言論認(rèn)為特朗普減稅將給美國經(jīng)濟(jì)帶來巨大的刺激，這是不正確的。

如果單單看減稅這一項(xiàng)政策，它帶來的積極影響是非常有限的，但是綜合來看減稅政策，并考慮它帶來的負(fù)面影響的話，它所帶來的積極影響卻非常讓人失望?，F(xiàn)在越來越多的經(jīng)濟(jì)專家認(rèn)識到了這一點(diǎn)。

另外，現(xiàn)在也不是特殊時期，因此特朗普推行減稅政策帶來的負(fù)面影響可能遠(yuǎn)比預(yù)期的要大很多。特朗普政府的所有的經(jīng)濟(jì)政策意在支持美國經(jīng)濟(jì)增速進(jìn)一步提高，特朗普提出的減稅規(guī)?？梢赃_(dá)到6到7萬億美元之間，但是這么大的減稅規(guī)模都將由政府縮減開支來彌補(bǔ)。

現(xiàn)在如果美國政府如果擴(kuò)大開支肯定會推動美國通脹率再次上升，但是目前的減稅政策與美國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀卻是背道而馳。這也在某種程度上解釋了為何特朗普的減稅政策要延遲到今年8月份才公布具體的細(xì)節(jié)。

根據(jù)特朗普的減稅政策、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)計(jì)劃以及政府的支出政策，我們認(rèn)為美國經(jīng)濟(jì)將會更加糟糕，如果現(xiàn)在推行這些政策，美國經(jīng)濟(jì)將會脫軌，特朗普將會是美國的經(jīng)濟(jì)增速降低2%左右。而且這還是在排除美國利率提升、美元不斷走強(qiáng)以及通縮螺旋上升的情況下。

所以，特朗普的這些政策有可能會把美國拖入危機(jī)之中，而且危機(jī)的嚴(yán)重程度可以被稱作美國第二次大蕭條。原因是美國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在已經(jīng)非常脆弱，但是決策者卻仍然不明白美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜性。（翻譯/雨辰）