堆料真的有用嗎？三大Hi-Fi芯片方案長測

這些芯片是耳放還是運放？

本文評測的三套Hi-Fi方案

　　既然不是學術類（傳統(tǒng)類）Hi-Fi文章，我們不妨先引入一個趣味性話題，請看上面表格，手機Hi-Fi界比較新的一塊運放/耳放芯片：ES9603，究竟是耳放還是運放？部分讀者是不是已經(jīng)找到下面這張官方截圖想抽我臉？

手機廠商官網(wǎng)宣傳（ES9603）

手機廠商官網(wǎng)宣傳（ES9603）

　　確實如此，手機廠商的截圖告訴我們這塊是運放芯片，筆者在以前文章也和各位讀者介紹過運放（運算放大器）和耳放（耳機放大器）之間區(qū)別，簡單來說，前者能夠同時作用于耳機和喇叭外放聲音效果，對兩者推力都有一定作用。而后者僅僅在佩戴耳機時候才會起作用，耳放芯片對外放喇叭響度等參數(shù)并沒有特別大加分作用。

　　回到上面的截圖，既然是運放，那么這塊ES9603應該就是類似OPA1612那種同時對喇叭外放和耳機聽音都有增強作用的芯片。有趣的是，讓我們看看ESS官網(wǎng)的解讀。

ES9603參數(shù)介紹（來自ESS官網(wǎng)）

　　查一下“牛精字典”，你會發(fā)現(xiàn)“Headphone Amplifier”就是耳機放大器的意思，換句話說，這是一塊耳放而不是運放。手機廠商和芯片廠商對于Hi-Fi芯片的解讀看來是不同的，我們再看看公認的運放芯片OPA1612的官網(wǎng)介紹。

OPA1612明確為運算放大器（來自TI官網(wǎng)）

OPA1612明確為運算放大器（來自TI官網(wǎng)）

　　“Operational Amplifier”才是運算放大器的意思，TI（德州儀器）的芯片官網(wǎng)明確了這個定義。我們再看看第三家Hi-Fi芯片廠商AKM，其中AK4375和AK4961這兩塊Hi-Fi芯片近年來在手機領域用得比較多。翻閱AKM官網(wǎng)資料，AK4375明確了自己是一塊集成了耳放功能，并能夠同時解決SRC問題的DAC（解碼）芯片。這是ES9028和CS4398所不具備的，集成度很高，這就是為什么前兩套Hi-Fi芯片平臺需要引入獨立的耳放芯片，而最后一套方案卻僅有一塊AK4375即可?？吹?jīng)]，AKM官網(wǎng)也明確了AK4375是具備耳放功能而不是運放功能的解碼芯片，“HP-Amp”全稱就是上文的HeadPhone Amplifier。

AK4375參數(shù)（來自AKM官網(wǎng)）

AK4375參數(shù)（來自AKM官網(wǎng)）

　　更進一步，官網(wǎng)相關新聞文章更報道這塊32位DAC集成的是G類耳機放大器，如下圖所示：

AK4375參數(shù)（來自AKM官網(wǎng)）

AK4375參數(shù)（來自AKM官網(wǎng)）

　　那么AK4375和定位更高的AK4961相比有什么區(qū)別呢？我們繼續(xù)看看官網(wǎng)的解讀：

AK4961參數(shù)（來自AKM官網(wǎng)）

AK4961參數(shù)（來自AKM官網(wǎng)）

AK4961參數(shù)（來自AKM官網(wǎng)）

　　第一個不同，也是明顯的區(qū)別，就是AK4961集成度相比AK4375更高，如上圖所示，這下子連ADC（輸入/錄音芯片）也集成到DSP之中，就像這幾年的Intel處理器，將北橋、內(nèi)存控制器（IMC）、核心顯卡、電源管理系統(tǒng)逐一集成到內(nèi)核，讓處理器集成度越來越高，更加方便CPU內(nèi)核統(tǒng)一控制這些模塊協(xié)同工作，減少相關模塊之間數(shù)據(jù)傳輸時間。同理，AKM這些DSP芯片也是做著類似事情，減少整套Hi-Fi方案需要占用的芯片面積，對于寸土尺金的智能機主板空間更是如此。

　　AK4961相比AK4375另一個不同在于G類放大器變成了D類放大器。

　　扯了那么久，無論是耳放芯片還是運放芯片，手機廠商和芯片廠商各執(zhí)一詞也罷，最重要還是看療效，日常生活中，我們姑且按芯片廠商的說法來看，搭載ES9603這顆耳放芯片那款評測樣機，在外放時候音量并不小，渾厚有力，穿透力十分強，高中低三頻表現(xiàn)十分出色，相比同樣搭載了耳放芯片MAX97220那套Hi-Fi方案來說好上不少，只能用秒殺形容。補充說明一點，ES9603和MAX97220兩套Hi-Fi方案手機都是采用了單揚聲器（喇叭）設計，所以并不存在單揚聲器對決雙揚聲器這種不公平的現(xiàn)象。而AK4375那臺樣機外放表現(xiàn)介于上面兩者之間，也是采用單揚聲器設計。

　　手機機身開孔設計、音腔設計、喇叭選材、芯片配合等方面因素都能夠影響手機外放表現(xiàn)，我們又何必糾結于ES9603究竟是運放芯片還是耳放芯片？究竟對外放音量等參數(shù)有沒有起到作用？耐聽、好聽、聽著舒服帶勁兒，用來播“小蘋果”和“最炫民族風”時候能夠翩翩起舞不就可以了嗎？退一萬步來說，ES9603即使只是耳放芯片，但是不排除芯片廠商和手機廠商進行了深度合作，讓這塊耳放芯片承擔了超越耳機放大器，實現(xiàn)運算放大器（功放）的職能。

　　參數(shù)部分最后解讀，讓我們來看看上述三套平臺的DAC在主流的DAC之間定位如何？（下面表格所有參數(shù)來自各大芯片廠商）

6種主流DAC（解碼芯片）間參數(shù)對比

　　樣機1（DAC為ES9028）：相比ES9018K2M與其小幅升級版SABRE9018C2M，ES9028在幾個重要音頻考核參數(shù)上并沒有大幅度超越，主要以小修小改為主，并沒有集成耳放/運放，但是提高了手機廠商搭配芯片靈活性，既能夠搭配像ES9603這種獨立耳放，又能夠配合像OPA1612這種獨立運放。

　　樣機2（DAC為CS4398）：Cirrus Logic這款上市已久并獲得一定名氣的CS4398相比ESS三款解碼芯片，由于并不是同一代的產(chǎn)品，所以參數(shù)上落后是必然的，但是Hi-Fi芯片和處理器、RAM、ROM、攝像頭傳感器模組不同，并不是技術越新越好，廠商調(diào)教功力十分重要，下文會介紹它們之間在實際表現(xiàn)差距其實并不明顯。

　　樣機3（DAC為AK4375）：AK4375和AK4961在上述表格考量指標上差距不大，這一點在以前的文章中筆者曾經(jīng)聊過，綜合素質和CS4398差不多，再次強調(diào)，AKM兩款芯片內(nèi)置了耳機放大器，還有專門解決SRC問題的模塊。AK4961更進一步將ADC集成到內(nèi)部，換句話說，樣機2采用獨立ADC+獨立DAC+獨立耳放，樣機3將三塊芯片功能集合到一塊上面，這種“合久必分，分久必合”的好戲經(jīng)常上演，不能夠說誰的解決方案更好？只能夠說廠商對某種解決方案的調(diào)教比較到位，充分發(fā)揮了集成芯片或者獨立芯片的優(yōu)勢。

　　進入RMAA客觀數(shù)據(jù)分析之前，單看參數(shù)，ESS三款DAC明顯占優(yōu)，但是最終的“跑分”和主觀聽感上優(yōu)勢會明顯嗎？我們先看客觀數(shù)據(jù)分析。

版權所有，未經(jīng)許可不得轉載