傳努比亞向魅族發(fā)侵權(quán)律師函 官方否認(rèn)

　　[手機(jī)中國(guó) 新聞]今日有用戶在匿名社交應(yīng)用友秘發(fā)布一張圖片，內(nèi)容為努比亞向魅族發(fā)出的律師函，函件內(nèi)容稱，魅族在售的多款產(chǎn)品涉嫌侵犯努比亞兩項(xiàng)專利，要求后者停止制造、銷售相關(guān)產(chǎn)品。

　　此照片中的“律師函”內(nèi)容稱，魅族MX4、MX4以及魅藍(lán)Note等產(chǎn)品，涉嫌侵犯努比亞“Z5外觀專利”以及“觸摸按鍵模塊及移動(dòng)終端”的專利。不過(guò)，曝光的照片并未顯示受委托的律所名稱。

　　手機(jī)中國(guó)就此分別向努比亞以及魅族求證，努比亞品牌相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，努比亞從未針對(duì)“Z5外觀專利”和“觸摸按鍵模塊及移動(dòng)終端”兩項(xiàng)專利向任何廠商發(fā)過(guò)或擬過(guò)律師函，如果要公布律師函會(huì)通過(guò)官方途徑（如此前通過(guò)官方微博公開(kāi)致華為的律師函）。

　　魅族相關(guān)人士在接受采訪時(shí)也表示并未聽(tīng)說(shuō)收到友商律師函。魅族公關(guān)部負(fù)責(zé)人在朋友圈發(fā)布消息稱，已咨詢知識(shí)產(chǎn)權(quán)部同事，并未收到某公司（努比亞）律師函。

　　事實(shí)上，仔細(xì)查看此次曝光的“律師函”，其內(nèi)容與努比亞官方曾公布的致華為律師函內(nèi)容如出一轍，只是替換了所涉及專利的名稱及專利號(hào)，以及涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品。而且，函件內(nèi)容存在明顯紕漏，如對(duì)涉案專利的描述中缺少獲得專利授權(quán)的日期，列舉涉案產(chǎn)品之后使用“等”這樣的虛詞也并不嚴(yán)謹(jǐn)，基本可確定為偽造。不過(guò)目前尚不清楚這一偽造的律師函出自何處，以及目的何在。

　　盡管這一事件只是“烏龍”，但國(guó)內(nèi)智能手機(jī)行業(yè)將出現(xiàn)也來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛已是不爭(zhēng)的事實(shí)。一方面，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，將使得專利成為產(chǎn)品、價(jià)格、營(yíng)銷之外重要的競(jìng)爭(zhēng)手段；另一方面，在國(guó)家推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)的背景之下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視度日益提高，專利監(jiān)管也將加強(qiáng)。長(zhǎng)期來(lái)看，專利糾紛對(duì)于中國(guó)智能手機(jī)行業(yè)來(lái)講是具有促進(jìn)作用的好事。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載