上港回應(yīng)：有視頻有真相
上港回應(yīng)：有視頻有真相
晨報記者 俞 炯
“別藐視我們中國人?！鄙现芰细坳犞鲌龊唾F州智誠的賽后新聞發(fā)布會上，最后一次以主教練身份指揮比賽的黎兵突然爆料，稱上港隊的巴西外援胡爾克在中場休息的時候因為爭執(zhí)一拳將貴州隊的助理教練于明打倒在地。新聞發(fā)布會之后，黎兵主動還邀請現(xiàn)場媒體采訪當事人于明。
而對于胡爾克到底有沒有打人，上港俱樂部總經(jīng)理隋國揚比賽結(jié)束后當晚就表示俱樂部第一時間向公安部門了解情況，公安部門表示,胡爾克毆打貴州隊助理教練一事并不存在。
關(guān)于沖突
雙方各執(zhí)一詞
從黎兵的新聞發(fā)布會炮轟，到于明主動接受各路媒體采訪，再到黎兵周日凌晨以“人格擔(dān)?！蓖ㄟ^長微博再描述了一遍經(jīng)過，顯然貴州隊認為的基本事實是這樣的：胡爾克和貴州隊教練組一起走回球員通道，胡爾克用英語罵了貴州隊的另一名助理教練李勝，導(dǎo)致雙方發(fā)生言語沖突，相互靠近之后，胡爾克打了從黎兵身后走過來的助理教練于明，將他打倒在地。
但是黎兵和當事人于明的表述在細節(jié)上卻有偏差。首先，黎兵說的是胡爾克和李勝最初爆發(fā)了言語上的沖突，于明說的是與胡爾克爭執(zhí)的是黎兵本人。其次，黎兵說胡爾克用英語罵人，但是于明卻說胡爾克是用葡萄牙語罵人，因為他聽得懂葡萄牙語。而最關(guān)鍵的細節(jié)偏差是，黎兵稱胡爾克打中了于明的額頭，而于明面對電視媒體的采訪說胡爾克打中的是他的右臉，而且還比劃了被拳頭擊中右臉的動作。
上港隊的兩位工作人員賽后也給出了他們看到的事件經(jīng)過。其中博阿斯的翻譯是這么說的：“上半場比賽結(jié)束，中場休息走回休息室的時候，因為上半場比賽中雙方情緒都有些激動，在球員侯場大廳通道里胡爾克和貴州的一名助理教練言語上有些摩擦，但并沒有任何肢體沖突； 當人群走到通道拐彎處，忽然另一名貴州隊的助教從后面沖了上來，沖向胡爾克試圖要找其理論，此時胡爾克在通道已經(jīng)拐彎，聽到后面沖上來的助教的聲音，扭頭轉(zhuǎn)身也試圖與這名沖上來的助教理論，但因為當時雙方球隊工作人員都在現(xiàn)場，及時將兩人分開，所以雙方其實并沒有發(fā)生什么實質(zhì)性的身體接觸，只是言語比較激動而已。再加上安保及時沖進通道，維持了秩序，大家就都各自回到了更衣室?！?/p>
而在現(xiàn)場的另一名上港隊工作人員表示，言語爭執(zhí)的確存在，胡爾克還做了一個噓的手勢，之后就不睬他們了。在通道拐彎處，于明沖過來就開罵，聲音更大。不但罵，還過來用手推了胡爾克，胡爾克順勢把他的手推開，力度遠小于于明推的動作。
矛盾之處
描述和事實有出入
無論是上港隊還是貴州隊，他們都是當事方，因此盡管描述的場面完全不同，卻根本無法直接從雙方的描述中得出一個真相。
但是一些和真實情況完全有出入的描述，還是應(yīng)該能說明一些問題。比如，到底是誰先挑釁誰。按照黎兵的說法，貴州隊的教練組和胡爾克是在通道里“偶遇”，雙方是一起走回了通道。但是僅從電視直播畫面就可以看出，當黎兵和他的助手們走進通道的時候，胡爾克才剛剛走到場地邊。按照正常的速度，不可能一下子從“綠巨人”變成“閃電俠”。
而且已經(jīng)有可以確定的證據(jù)證明，黎兵進入通道后，就一直就等在那里“恭候”胡爾克的大駕，然后一路并肩和胡爾克前行，嘴里一直在說著什么。球隊一球落后，作為主教練的黎兵不直接回自己的休息室考慮布置下半場的戰(zhàn)術(shù)，而是耐心地等待對方球隊中最有威脅球員退場，這個邏輯很難讓人理解。
不管是黎兵說的額頭，還是于明自己說的右臉，如果真的被胡爾克擊中還造成了倒地，那么就應(yīng)該會留下傷痕。但是于明在接受媒體采訪的時候，臉上或者是額頭上卻沒有任何痕跡，完全看不出遭遇過“綠巨人”的暴擊。
另外，在于明邊上一起接受媒體采訪的貴州隊另一名工作人員聲稱，胡爾克打人的時候，上港隊主帥博阿斯就在邊上，但是沒有加以制止。可是博阿斯對于此事的說法是，“每場比賽上半場結(jié)束后，我都是第一個到達更衣室的人，因為要考慮如何布置下半場的戰(zhàn)術(shù)。今天也是一樣，而胡爾克是第二個進來的。所以我不知道發(fā)生了什么事情?！?/p>
最后，黎兵昨天還在微博上貼上了一張畫面中有上港俱樂部總經(jīng)理隋國揚的照片，質(zhì)疑后者面對媒體表示通道發(fā)生沖突的時候他不在現(xiàn)場的說法。可是黎兵偏偏連事實都搞錯了，那張照片拍攝的地點是新聞發(fā)布廳，也就是黎兵賽后“炮轟”的地方，根本就不是球員通道；另外，時間也不是中場休息，而是賽后新聞發(fā)布會的時候。
上港回應(yīng)
有視頻有真相
昨天中午，上港俱樂部官方在慎重調(diào)查之后，就此事給出了官方的回應(yīng)：比賽監(jiān)督和賽區(qū)組委會、公安部門在賽中和賽后反復(fù)查看了監(jiān)控錄像，對我俱樂部表示“沒有發(fā)生打人事件”。
而且上港俱樂部在昨天上午還再次到賽場核查當時的監(jiān)控錄像，“確認不存在黎兵教練和于明教練所說的胡爾克將于明打倒在地的情況。”
基于以上查明的事實，上港俱樂部發(fā)表了如下聲明：“一、我俱樂部球員胡爾克不存在單方毆打貴州恒豐智誠隊助理教練（翻譯）于明的事實。二、貴州恒豐智誠隊主教練黎兵與助理教練（翻譯）于明在公開媒體發(fā)表的不當言辭，挑起外籍球員與中國人的敵意，對我俱樂部和中超聯(lián)賽造成不良的影響，涉嫌違反《中國足協(xié)紀律準則》第六十條的規(guī)定，我俱樂部保留訴諸于中國足協(xié)紀律委員會的權(quán)利?！?/p>
從上港隊的聲明來看，監(jiān)控視頻肯定是有的，“監(jiān)控壞了”之類的消息都是網(wǎng)絡(luò)謠言。既然提到了“單方面”，那么很可能從監(jiān)控的錄像來看，雙方的身體接觸應(yīng)該存在，但是是相互的。嚴重程度上，“不存在打倒在地的情況”，應(yīng)該就是輕微的身體接觸，相信這也是通過監(jiān)控錄像得出的結(jié)論。這兩點和上港俱樂部兩位工作人員的描述基本吻合。
其實，剩下來的就是，如果中國足協(xié)介入調(diào)查的話，那么還是要通過研究監(jiān)控視頻，來為身體接觸定性，是毆打還是普通的推搡；是重拳擊倒，還是主動碰瓷。當然，聲稱自己被打的于明也可以報警，由警方立案調(diào)查。
值得一提的是，據(jù)相關(guān)人士透露，比賽監(jiān)督昨天在研究完監(jiān)控之后沒有在視頻里找到打人的經(jīng)過，也就是所謂的打人證據(jù)，而且未能在現(xiàn)場找到第三方人證，于明本人也未見外傷痕跡。
●5月6日晚上
黎兵：中場休息時，我們在往回走，對方10號球員在通道里用英文罵了我們助理教練，我們找他上去爭執(zhí)，然后他一拳把我們的助理教練于明（于指導(dǎo)）打倒在地。
——賽后新聞發(fā)布會
●5月7日中午
上港：俱樂部本著對中超聯(lián)賽與相關(guān)球員負責(zé)人的態(tài)度，于今天上午再次到賽場核查當時的監(jiān)控錄像，確認不存在黎兵教練和于明教練所說的胡爾克（浩克）將于明打倒在地的情況。
——上港官方微博
●5月7日晚上
胡爾克：對方教練指責(zé)我打人，但是他是哪里看到的？任何時候我都不會有暴力傾向！我只想去做最喜歡的事情——踢球。我在中國很開心，我喜歡和尊重所有中國人。
——胡爾克個人微博
●5月7日晚上
黎兵：我不會再在公共平臺上就此事發(fā)表任何言論，會通過正常的渠道將此事上報中國足協(xié)，懇請中國足協(xié)站在公正的立場上就此事展開調(diào)查，并還原事實真相！
——黎兵個人微博
繼續(xù)閱讀與本文標簽相同的文章
