出門問問CEO談與小米爭端 創(chuàng)業(yè)公司不只要“參與感”

[摘要]今天關(guān)于小米與出門問問的是非紛爭似乎席卷了各大科技版塊，作為當(dāng)事雙方，小米與出門問問也先后發(fā)文聲明自己的立場。

編者按：今天關(guān)于小米與出門問問的是非紛爭似乎席卷了各大科技版塊，作為當(dāng)事雙方，小米與出門問問也先后發(fā)文聲明自己的立場。就在剛剛，出門問問創(chuàng)始人兼CEO李志飛也在網(wǎng)上發(fā)文公開討論了這件事情的始末。以下為原文。

《這么做，合適嗎？——致小米》這篇文章引起了很多行業(yè)、媒體朋友的關(guān)注和猜測，紛紛問我到底發(fā)生了什么事，我說一點(diǎn)我的看法統(tǒng)一答復(fù)朋友們吧。

首先，我很能理解我司的小伙伴們的心情。

本來是愉快的BD合作，我們提供技術(shù)，前期一起聯(lián)合PR，合作協(xié)議的事對方承諾要簽，但協(xié)議內(nèi)容一直也沒有透露，之前三個(gè)月的協(xié)作也很順利，先把事情做好是我們一貫的風(fēng)格。直到昨天小米智能電視發(fā)布會前三個(gè)小時(shí)，終于收到了合作協(xié)議，協(xié)議要求我們?nèi)昝赓M(fèi)提供技術(shù)和服務(wù)，且我們的品牌權(quán)益另行商議。伴隨協(xié)議的還有這樣的要求——不簽協(xié)議就取消之前承諾的品牌曝光。這種不合理的突然襲擊算什么呢？我們沒有簽。小米發(fā)布會上做演示時(shí)還是使用了我們的語音識別技術(shù)，但是拿掉了感謝出門問問技術(shù)支持的那一頁。

熟悉我們的朋友都知道，出門問問從成立之初至今，一直都是在人工智能技術(shù)上堅(jiān)持自主研發(fā)、開放合作原則的技術(shù)導(dǎo)向型公司。我本人也是技術(shù)出身，更對人工智能行業(yè)里技術(shù)創(chuàng)業(yè)的艱難有深刻的體會。

恰好也在昨天，朋友圈里看到了迅雷程浩總分享的《人工智能只做技術(shù)服務(wù)商死路一條》，不想，同一天就遭遇了這種尷尬現(xiàn)實(shí)。

今年人工智能特別熱，兩會總理也點(diǎn)名，各行各業(yè)大大小小的公司都在趕風(fēng)口，小米的雷總也在兩會大談人工智能戰(zhàn)略，我覺得這是好事。但是，自己不長線積累技術(shù)，使用別人的技術(shù)連最起碼的尊重都沒有，這樣的做法我還是不能認(rèn)同。畢竟，人工智能的商業(yè)化還在成長初期，需要小公司努力突破，也需要大公司的大力支持。不能都急著摘果子，把這棵還細(xì)嫩的樹干搖斷了。

出門問問在人機(jī)交互領(lǐng)域的自主研發(fā)技術(shù)，未來我們都會陸續(xù)開放給真心做產(chǎn)品的公司，其實(shí)以前也有過不少合作的嘗試，合作伙伴們也給了我們充分的肯定 。只要合作是在公平共贏、彼此尊重的原則下，我們都會積極對待。

選擇公開討論這件事，一方面，希望小米可以就之前三個(gè)月以及發(fā)布會現(xiàn)場出門問問所提供的技術(shù)支持給予官方肯定，這是禮貌。另一方面，希望能夠?yàn)橹袊夹g(shù)創(chuàng)業(yè)公司爭取一點(diǎn)點(diǎn)生存空間，請小米不論是和誰家合作，都能有尊重技術(shù)商業(yè)價(jià)值的平等互利的合作方式，這是規(guī)矩。

畢竟，創(chuàng)業(yè)公司又不是“米粉”，要的不只是“參與感”。